DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 06/02/2020 KARAR TARİHİ: 06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------ şirketi ile dava dışı ------ Şti. arasında imzalanan Faktoring Sözleşmeleri ve eklerine istinaden, bu sözleşmeler çerçevesindeki alacakların müvekkili şirkete devredildiğini ve ------- Şti. firmasına finansman sağlandığını ancak bahse konu alacakların ödenmediğini, belirtilen alacaklardan dolayı ------- İcra Müdürlüğü ------ E. Sayılı dosyadan takip başlatılmışsa da --------Şti.'nin iflas erteleme talebinde bulunmuş olması sebebiyle belirtilen firmaya karşı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/43 Esas KARAR NO: 2024/172 Karar DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 06/02/2020 KARAR TARİHİ: 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------ şirketi ile dava dışı ------ Şti. arasında imzalanan Faktoring Sözleşmeleri ve eklerine istinaden, bu sözleşmeler çerçevesindeki alacakların müvekkili şirkete devredildiğini ve ------- Şti. firmasına finansman sağlandığını ancak bahse konu alacakların ödenmediğini, belirtilen alacaklardan dolayı ------- İcra Müdürlüğü ------ E. Sayılı dosyadan takip başlatılmışsa da --------Şti.'nin iflas erteleme talebinde bulunmuş olması sebebiyle belirtilen firmaya karşı takibe devam edilemediğini, bu süreçte belirtilen firmanın iflasına karar verilmiş olması sebebiyle müvekkil şirket tarafından iflas dosyasına 58.510.828 TL miktarında alacak kaydında bulunulduğunu, ------ İflas Müdürlüğü tarafından, kayıt dilekçelerinde belirtilen ------- kayıt nolu alacaklarının reddine karar verildiği ve ilgili sıra cetvelinin 24.01.2020 tarihindeki ------- gazetesinde ilan edileceğinin belirtildiğini, İflas idaresince verilen kararın gerekçesinde; "alacağın yargılamayı gerektirdiği" gerekçesiyle reddine karar verildiği, alacaklarının haksız olarak reddedildiğini, tüm bu nedenlerle ------ İflas Müdürlüğü'nün------- İflas dosyasından, iflas idaresince verilen, 58.510.828 TL alacağının masaya kaydının reddine ilişkin karara itirazlarının kabulü ile İİK. uyarınca alacağının tamamının masaya kaydının kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin iflas masasından karşılanmasına karar verilmesi talep ve dava ettikleri anlaşılmıştır.------- İcra Dairesi'ne yazılan müzekkereye verilen cevaba göre; Müflis masasında tasfiye işlemlerinin adi tasfiye olarak yapılmasına karar verildiği, 04/03/2016 tarihinde birinci alacaklılar toplantısının yapıldığını, iflas idare memurlarının 25/07/2016 tarihinde istifa ettiklerini bu tarihten itibaren iflas tasfiye işlemlerinin müdürlüklerince resen yürütüldüğünü, müflis şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleşmiş olduğunu, ikinci alacaklılar toplantısının kararlaştırıldığı ve ilan edildiğini, davacı -------- vekili tarafından müflis masasına ------ kayıt numarası ile 58.510,82 TL alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, tanzim olunan sıra cetvelinde talep edilen alacak bedelinin tamamının reddedildiğini, davacı tarafça iflas dosyasına tebliğ giderinin depo edildiğini ve hakkında verilen kararın 23/01/2020 tarihinde davacı tarafa tebliğ edildiğini, tanzim edilen sıra cetveli 24.01.2020 tarihli ------- gazetesinde yayınlandığının bildirildiği anlaşılmıştır. Dava dilekçesi, tensip zaptı ile duruşma gü...