Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/92 · K. 2024/176
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/92 K. 2024/176

E. 2021/92K. 2024/1767 Mart 2024
iadebilirkişi raporutazminatsatış bedelikira bedeliayıplı malbedelin iadesidava ehliyetihacizihtiyati hacizzarar tazminikârlılık oranıihtiyati tedbireksik incelemesatış sözleşmesisözleşmenin feshidelil tespitiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Alacak (6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/02/2021 KARAR TARİHİ:07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil Şirket ile dava dışı ... ... A.Ş. arasında 29.04.2020 tarihli ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında, maske üretim hattı ve paketleme makinesinin 132.991,64 Euro bedel üzerinden kiralanacağı ve bu makinenin ... Sigorta A.Ş. ile sigorta poliçesi kapsamında sigortalanacağı konusunda anlaşıldığını, finansal kiralama sözleşme ile davalı ... ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'den Maske Üretim Hattı ve Paketleme Makinası satın alınması ve müvekkile finansal kiralama suretiyle kiralanması, kurulumun...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/92 Esas KARAR NO :2024/176

DAVA:Alacak (6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/02/2021 KARAR TARİHİ:07/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil Şirket ile dava dışı ... ... A.Ş. arasında 29.04.2020 tarihli ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında, maske üretim hattı ve paketleme makinesinin 132.991,64 Euro bedel üzerinden kiralanacağı ve bu makinenin ... Sigorta A.Ş. ile sigorta poliçesi kapsamında sigortalanacağı konusunda anlaşıldığını, finansal kiralama sözleşme ile davalı ... ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'den Maske Üretim Hattı ve Paketleme Makinası satın alınması ve müvekkile finansal kiralama suretiyle kiralanması, kurulumun ... ... Tic. Ltd. Şti. Tarafından yapılması, üretime ilişkin ücretsiz eğitim verilmesi, makinanın garantili olması ve sair hususlarda mutabık kalındığını, 05.05.2020 tarihinde, dava konusu 1 adet ... model 3 katlı maske üretim cihazının parçalarının müvekkili şirket merkezine getirildiğini, makine kurulumunun belli aralıklarla gerçekleştirilmeye çalışıldıysa da, hatalı ve eksik montaj yapılmasından dolayı makinenin gereği gibi davalı şirket tarafından çalışır şekilde teslim edilmediğini, bu durumun davalı şirkete defalarca mail yolu ile ve sözlü olarak bildirildiğini, davalı şirketin kurulum ve tamir uzmanlarını gönderdiğini, ancak sorunun çözülmediğini, davaya konu makinenin verimli bir şekilde kullanılamadığını, sürekli arıza verdiğini, davalı şirkete ... Noterliği'nin 22.05.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kurulumun gereği gibi yapılamadığı ve makinenin çalışmadığı ihbarının yapıldığını ve makinenin gereği gibi çalıştırılamamasından dolayı zarara uğradıklarının ihtarının yapıldığını, davalı şirket tarafından da .... Noterliği'nin 04.06.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı cevabında, eksiksiz şekilde teslimin yapıldığının taraflarına ihtar edildiğini, davalı şirket tarafından teslim edilen makineye ilişkin 29.06.2020 tarihinde .... Sulh Hukuk Mahkemesi ... Değişik İş dosyasında tespit talebinde bulunulduğunu, mahkemece, elektrik-elektronik mühendisi, hukukçu ve makine mühendisinden oluşan bilirkişi heyeti tarafından 25.08.2020 tarihinde makinenin bulunduğu yerde keşif yapıldığını, sözleşme konusu makinenin gereği gibi çalışmadığı ve teslim edilmediği, gizli ayıplı şekilde olduğu ve bu nedenle istenilen faydalar elde edilemediği, gerek ihtarnamelerinde gerekse de mahkemece yapılan delil tespiti niteliğindeki bilirkişi raporunda ifade edildiğini beyanla, davanın kabulüne, öncelikle ihtiyaten davalı şirket adına kayıtlı olan taşınmazlar ve araçları üzerine ihtiyati haciz mahiyetinde tedbir konulmasına, sözleşmeden dönme hükümlerinin uygulanarak karşılıklı edimler ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 227

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/712 · K. 2024/614

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/43 · K. 2024/248

18 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/890 · K. 2025/275

11 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1066 · K. 2023/262

29 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/315 · K. 2022/789

1 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/264 · K. 2024/644

3 Ekim 2024