DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/09/2022 KARAR TARİHİ:07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında 14.06.2017 tarihinde ----imzalandığını, müvekkilinin sözleşme ile üzerine aldığı edimi yerine getirdiğini, bu kapsamda davalı tarafa yeni müşteri çevresi kazandırdığını ve sağlanan prim ödemesi ile davalı tarafın ticari olarak gelir elde etmesine vesile olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından---- keşide edilen ------ tarihli azilnameyle taraflar arasındaki sözleşme hiçbir sebep gösterilmeden veacenteliksözleşmesinde yer alan 3 aylık feshi ihbar süresine uymadan tek taraflı feshedildiğini, 2017 yılından itibaren gösterdiği çaba ile davalı sigorta şirketine katkı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/672 Esas KARAR NO:2024/239 DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/09/2022 KARAR TARİHİ:07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında 14.06.2017 tarihinde ----imzalandığını, müvekkilinin sözleşme ile üzerine aldığı edimi yerine getirdiğini, bu kapsamda davalı tarafa yeni müşteri çevresi kazandırdığını ve sağlanan prim ödemesi ile davalı tarafın ticari olarak gelir elde etmesine vesile olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından---- keşide edilen ------ tarihli azilnameyle taraflar arasındaki sözleşme hiçbir sebep gösterilmeden veacenteliksözleşmesinde yer alan 3 aylık feshi ihbar süresine uymadan tek taraflı feshedildiğini, 2017 yılından itibaren gösterdiği çaba ile davalı sigorta şirketine katkı sağladığını, davalı sigorta şirketinin bu kapsamda müşteri çevresini genişletmiş ve müvekkilin katkısı ile üretilen primlerden gelir elde ettiğini, acentelik sözleşmesinin haksız feshi sebebiyle Türk Ticaret Kanununun 122. Maddesi uyarınca denkleştirme tazminatı talep hakkı doğduğunu, müvekkilinin, davalıya sağladığı müşteri çevresi ile davalıya çıkar sağladığını, kazandırdığı müşteri çevresinden elde edeceği gelirden de haksız fesih sebebiyle mahrum kaldığını beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili şirket arasındaki acentelik sözleşmesi------- azilnamesi ile haklı nedenle acentenin uygunsuz davranışları sebebi ile feshedildiğini, sözleşmenin feshi üzerine acenteye verilen tüm yetkilerin geri alındığını, dilekçe ekinde sundukları maillerde acentenin müvekkiline karşı sinkaflı küfürler ile hakaret içerikli mailler gönderdiğini, acentenin hakaret içeren söylemleri fesih için haklı sebep oluşturduğunu, davacı acente tarafından müvekkili ve çalışanlarına hakaret ve sinkaflı küfür içeren ifadelerde bulunduğu ve bu hususa ilişkin dosya kapsamında yer alan açıklamalar, bilgi ve belgelerle davacının taleplerinde haksız olması sebebiyle manevi tazminat taleplerinin de reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, taraflar arasındaki acentelik sözleşmesinin haksız feshi sebebiyle denkleştirme ve manevi tazminat talebinin davalıdan tahsili talebine ilişkindir.Davacı, davalı sigorta şirketi ile aralarında ------imzalandığını, sözleşme gereği üzerine düşen edimi eksiksiz yerine getirdiğini, bu kapsamda davalı tarafa yeni müşteri çevresi kazandırdığını ve sağlanan prim ödemesi ile davalı tarafın ticari olarak gelir elde etmesine vesile olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafıdan sözleşmenin haksız ve tek taraflı olarak feshedildiğini, sözleşmesinin haksız feshi sebebiyle Türk Ticaret Kanununun 122. Maddesi uyarınca denkleştirme tazminatı talep hakk...