DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:20.05.2020 KARAR TARİHİ:06.02.2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- tarihinde sürücü ----sevk ve idaresindeki ---- plakalı ----takiben----- istikametinden gelip ------istikametine seyri sırasında ---- geldiğinde ------ ön kısmı ile kendi istikametine göre yolun sol tarafından sağ tarafına geçmeye çalışan yaya -------çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda yaya konumunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre yaya ---- asli kusurlu-------plakalı araç sürücüsü -----ise tali kusurlu bulunduğunu, kusur durumu...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/168 ESAS KARAR NO:2024/57 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:20.05.2020 KARAR TARİHİ:06.02.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- tarihinde sürücü ----sevk ve idaresindeki ---- plakalı ----takiben----- istikametinden gelip ------istikametine seyri sırasında ---- geldiğinde ------ ön kısmı ile kendi istikametine göre yolun sol tarafından sağ tarafına geçmeye çalışan yaya -------çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda yaya konumunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre yaya ---- asli kusurlu-------plakalı araç sürücüsü -----ise tali kusurlu bulunduğunu, kusur durumu yargılama safahatında alınacak bilirkişi raporu ile netlik kazanacağını, fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla, yasaca yapılacak tüm indirimlerden sonra; arz ve izah edilen nedenler ve Mahkemece resen nazara alınacak hususlarla: fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydı ile müvekkili için 100,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesini, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap ilekçesinde özetle; davanın araç sigorta ettirenine, araç sürücüsüne ve -------- ihbarı gerektiğini, davacı tarafın herhangi bir ödeme almış ise, aynı ödemeyi mükerrer şekilde müvekkilinden tazmin ettiği takdirde sebepsiz zenginleşmiş olacağını, zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesi gerektiğini, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, huzurdaki davanın derdest ise reddini, Savcılık soruşturması aşamasında ya da ceza davasında uzlaşma var ise davanın reddini, davada alacaklı ve borçu sıfatı birleştiğinden davanın reddini, davanın husumet yönünden reddini, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, kusur oranlarının tespiti için mahkemece dosyanın-------- sevk edilmesini, "geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin hem ------- tedavi teminatı içerisinde değerlendirildiğinden teminat dışında olduğunu, buna göre; 26.04.2016 tarihinde yürürlüğe giren ve Karayolları Trafik Kanununda yapılan değişiklik ile hesaplamanın ----- öngörülen usul ve esaslara göre yapılacağının açıkça belirtildiğini, ------hükmü uyarınca da tazminat hesaplamasında kullanılması gereken yaşam tablosu ------ hesaplamada esas alınması gereken teknik faizin %1,8 olarak düzenlendiğini, işbu nedenle tazminat hesaplanmasında bu tablonun kullanılması...