DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/03/2024 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin vermiş olduğu 13.12,2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle;Davacı ... Sistemleri A+Ş.'nitı tüm Türkiye çapulda Güneş Enerji Santrali (flGES") kurutumunu yaptığım ve işlettiğini, davacı ... A.Ş.'nin ("...") ise întegreen ile aynı adreste bulunan grup şirketlerden biri olduğunu, bu kapsamda ... A.Ş/den ("...) güneş paneli satın alımı yapılmış olup toplam tutarın 735.455 USD olduğunu,Bu panel alımı için 3 ayrı e-fatura kesildiğini, ilk faturanın 20.02.2018 tarihli ve 290.493,00 USD bedelli, ikinci fatura 02.03.2018 tarihli ve 57.637,50 USD ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1791 KARAR NO: 2024/424 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/06/2021 DOSYA NUMARASI: 2018/1177 Esas - 2021/461 Karar DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/03/2024 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin vermiş olduğu 13.12,2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle;Davacı ... Sistemleri A+Ş.'nitı tüm Türkiye çapulda Güneş Enerji Santrali (flGES") kurutumunu yaptığım ve işlettiğini, davacı ... A.Ş.'nin ("...") ise întegreen ile aynı adreste bulunan grup şirketlerden biri olduğunu, bu kapsamda ... A.Ş/den ("...) güneş paneli satın alımı yapılmış olup toplam tutarın 735.455 USD olduğunu,Bu panel alımı için 3 ayrı e-fatura kesildiğini, ilk faturanın 20.02.2018 tarihli ve 290.493,00 USD bedelli, ikinci fatura 02.03.2018 tarihli ve 57.637,50 USD ve üçüncü fatura ise 05.03.2018 tarihli ve 387.324,00 USD tutarlı olduğunu, ekte Sayın Mahkemenin dikkatine sunulan faturalar kesilmişse de ödemelerin bir kısmının havale bir kısmının i$e verilen çeklerle yapıldığını,Bu satın alma işlemi kapsamında davalı ... verilmiş olan 21.06.2018 ödeme tarihli, ... numaralı 1.167.956 TL tutarlı çekin davacı tarafından vadesinde ödenemeyeceği için davalı ... ile ekli Protokol akdedildiğini, işbu Protokol kapsamında, davacının 21.06.2018 tarihinde davalı ...'nun hesabına 350.000 TL havale yaptığım ve davalı ... adına 05.07.2018 tarihinde ödenmek üzere 100.000 TL'Iik, 29.07.2018 tarihinde ödenmek üzere 300.000 TL'lik, 29.08,2018 tarihinde ödenmek tizete 250.000 TL'lik, 29.09.2018 tarihinde ödenmek üzere 197,000 TL7ik 4 adet çek keşide ettiğini* ayrıca söz konusu 21,06.2018 tarihli çekin vadesinde ödenememesi nedeniyle Protokoldün davalı ... ayrıca vade farkı adı altında 212,400 TL tutarında 10.09.2018 ödeme tarihli çek keşide ettiğini, davalı ... lehine keşide edilen tüm çek bedellerinin ödenmiş olup, Protokol'ün 3. maddesi gereği davalı ...nun 180.000 TL +KDV tutarındaki vade farkı faturasının 30,10,2018 tarihinde kestiğini ve davacıya ilettiğini, 1.167,956 TL'Iik iade aldığı çek karşılığında, toplam 1.409.400 TL ödeyen davacının, Protokol'deki tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini,Protokolün 4. maddesinin ise;"Integreeriin 10-05.2018 tarihinde 15.07.2018 vadeli 150.000 USD tutarında ...'ya teslim ettiği çekin vadesini BANKA ile konuşularak 30,11.2018 olarak değiştirecektir Protokoldeki tüm TL çekler ile hesaplanmış veya hesaplanacak tüm vade farkları ödemeleri bittikten sonra bu çek işlemsiz bir şekilde frıtegreen re iade edilecektir.11 şeklinde olup, somut durumda tüm çeklerin ödendiği ve vade farkı faturası ...