Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; ... A.Ş.nin 30.10.2020 tarih ve ...-4-... sayılı kararında; Payları Yakın İzleme Pazarında işlem gören ve 06/04/2020 tarihinde uyarılan şirketin faaliyetinin bulunmaması nedeniyle Kotasyon Yönergesi'nin 25/1-e maddesi gereğince müvekkili Şirket ... A.Ş.(...)nin borsa kotundan çıkardığını ve 30.10.2020 tarihinden sonra müvekkili şirketin borsada işlem görmeyen bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin %100 sermaye ile bağlı ortaklığı olan Girişim şirketleri ... Asliye Hukuk Mahkemesinde 7101 sayılı kanunun 14.maddesi ile değişik İİK.'nun 286 ve devamı maddeleri gereğince Konkordato Mühleti verilmesi için dava açıldığını, müvekkili şirketin Bağlı Ortaklarının Konkordato Talebi Özet bilgisi ile ... Platformunda açıkladığını, müvekkili...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/42 Esas KARAR NO:2024/191
DAVA:Borsa Kotundan Çıkartma Kararının İptali DAVA TARİHİ:16/01/2023 KARAR TARİHİ:07/03/2024
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; ... A.Ş.nin 30.10.2020 tarih ve ...-4-... sayılı kararında; Payları Yakın İzleme Pazarında işlem gören ve 06/04/2020 tarihinde uyarılan şirketin faaliyetinin bulunmaması nedeniyle Kotasyon Yönergesi'nin 25/1-e maddesi gereğince müvekkili Şirket ... A.Ş.(...)nin borsa kotundan çıkardığını ve 30.10.2020 tarihinden sonra müvekkili şirketin borsada işlem görmeyen bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin %100 sermaye ile bağlı ortaklığı olan Girişim şirketleri ... Asliye Hukuk Mahkemesinde 7101 sayılı kanunun 14.maddesi ile değişik İİK.'nun 286 ve devamı maddeleri gereğince Konkordato Mühleti verilmesi için dava açıldığını, müvekkili şirketin Bağlı Ortaklarının Konkordato Talebi Özet bilgisi ile ... Platformunda açıkladığını, müvekkili şirketin 31 Aralık 2019 tarihinde sona eren hesap dönemine ait finansal tablolarında 2 Mart 2020 tarihli Bağımsız Denetçi Raporunda görüş vermekten kaçındığını, 06.04.2020 tarihinde ... Platformunda yayımlanan ... A.Ş. kararına göre Payları Yakın İzleme Pazarı'nda işlem gören ... A.Ş.nin ve iştiraklerinin faaliyete geçirilmesi konusunda Kotasyon Yönergesinin 25/1-e maddesi kapsamında uyarılmasına karar verildiğini, müvekkili şirketin Haziran 2020'de eşanlı sermaye azaltım artırım kararı aldığını, ancak müvekkili şirket genel müdürlüğünün çalışmaları ve Sermaye Piyasası Kurulu yetkilileri ile yapılan görüşmeler neticesinde, 31.12.2019 tarihli finansal tabloları ile ilgili olarak "Görüş Bildirmekten Kaçınmış" olması nedeni ile bu işlemlerin tamamlanamayacağının belirtildiğini ve bu nedenle fon çıkışı gerektirmeyen sermaye azaltımı ve eş anlı olarak bedelli sermaye artırımına ilişkin kararın iptal edildiğini, bağlı şirketler ... için ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında Dosya kapsamı ve geçici komiser raporları dikkate alınarak ilgili raporda davacıların ön projesinde görülen iyileşmeyi yakalamasının kuvvetle muhtemel olduğu bildirilmiş olmakla ibraz edilen raporlar ve dosya kapsamındaki belgeler nazara alınarak kesin mühlet talebinin kabulü ile İİK nun 289/3 maddesi gereğince davacılara 24.06.2020 tarihinden başlamak üzere 1 yıllık kesin mühlet verilmesine karar verildiğini, Genel kurulda görüşülecek TTK 403-5 maddesi, sermaye girişi vb. hususların Covid-19a bağlı gecikmesi nedeniyle Temmuz ayı sonu itibariyle tüm bu süreçleri ve müvekkili şirketin planlarını anlatmak amacıyla ... A.Ş. ile müvekkili şirketin toplantı talebi olduğunu, ancak ... A.Ş. tarafından, ... grubu şirketlerinin 6 aylık finansal raporları açıklandıktan sonra bu toplantı talebinin değerlendirileceği ... A.Ş. tarafından müvekkili şirkete iletildiğini, müvekkili şirketin 28.08.2020 tarihli Olağan Genel Kurul ...