.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/11/2023 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle yapılan istinaf başvurusu Adana Bölge Adliye Mahkemesi'nin 9. Hukuk Dairesi'nin 08/02/2024 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilmekle; davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davacının ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi üzerinde bulunan ... Sitesi'nin altında "..." adıyla faaliyet gösterdiğini, ... Sitesi'ndeki dükkanların elektrik panolarının sitenin altında, bağımsız ve herkesin ulaşabileceği bir yerde yan yana bulunduğunu, davacı ile davalı arasında ... nolu abonelik sözleşmesi bulunduğunu, davacının faturalarını düzenli ve vaktinde ödediğini ve gecikmiş herhangi bir fatura borcunun bulunmadığını, davalı firmanın önceki işletme sahibine ait borcun...
T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/288 - 2024/406
T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/288 KARAR NO : 2024/406
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2023 (Ara Karar) NUMARASI : ... Esas (Derdest) DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit İstinaf Yoluna Başvuran(lar) DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/11/2023 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle yapılan istinaf başvurusu Adana Bölge Adliye Mahkemesi'nin 9. Hukuk Dairesi'nin 08/02/2024 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilmekle; davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davacının ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi üzerinde bulunan ... Sitesi'nin altında "..." adıyla faaliyet gösterdiğini, ... Sitesi'ndeki dükkanların elektrik panolarının sitenin altında, bağımsız ve herkesin ulaşabileceği bir yerde yan yana bulunduğunu, davacı ile davalı arasında ... nolu abonelik sözleşmesi bulunduğunu, davacının faturalarını düzenli ve vaktinde ödediğini ve gecikmiş herhangi bir fatura borcunun bulunmadığını, davalı firmanın önceki işletme sahibine ait borcun kapatılmadığı sürece abonelik işlemi yapamayacağını söylemesi üzerine taraflar arasında anlaşmazlık başladığını, davacının kendine ait olmayan borcu ödemek zorunda kalarak yeni abonelik yaptığını, başka bir deyişle davalı firmanın davacıya önceki işletme sahibinin faturalarını da ödeterek abonelik başlattığını, davacının franchise (bayi) işletmesi olduğundan yapılan bütün tadilatların projeyle yapıldığını, franchise veren firmanın talebi üzerine dükkanda bulunan elektrik tesisatının cihazları kaldırabilecek güçte olması için kompanzasyon panosunun kurulması için davalı firmaya müracaat ettiklerini, abonelik yaptıktan sonra ... firması bünyesinde çalışan mühendisin bizzat gelip pano ve saatti, ayrıca dükkan içerisindeki bütün kabloların güç ölçümlerini kontrol ederek kompanzasyon panosunun kurulmasına gerek olmadığını davacıya söylediğini, oysa ki o esnada davalı firmanın bünyesindeki mühendisin kaçak hat olduğunu tespit edip davacıya bildirmiş olsaydı davacının bu derece mağduriyete uğramayacağını, davalının davacıya ait olan elektrik panosunda kaçak/usulsüz elektrik kullanıldığının tespiti üzerine daha önce panoda kaçak hattın olduğu, bu hattın davacıya ait olmadığı, kaçak tespit edildiği, işlemi yapılmayacağı ve bilinçsiz haksız tüketimin faturalandıracağı söylenerek davacıya tutanağın imzalattırıldığını ve firma çalışanlarının yaptığı tespit sonrasında elektriği direkt kestiklerini, yapılan bu işlem ile yüksek voltajdan dolayı işyerindeki elektro...