Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacılar vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete olan borcunun teminatı olarak inanç sözleşmesi gereğince diğer müvekkili ... tarafından davalılardan ...e devredilen ... ada 1 no.lu parselde kayıtlı 2 no.lu bağımsız bölümün sözleşmeye aykırı ve muvazaalı olarak diğer davalı ...e devredilmesi nedeniyle, davalılardan ... adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkili ... adına tesciline, bunun mümkün olmaması halinde müvekkili şirketin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/109 ( KABUL- DÜZELTEREK YENİDEN ESAS KARAR NO : 2024/205 HAKKINDA KARAR VERİLMESİ )
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2023 ESAS-KARAR NO : 2022/810 E - 2023/572 K
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR TARİHİ : 11/03/2024 YAZILDIĞI TARİH : 09/04/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ
Davacılar vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete olan borcunun teminatı olarak inanç sözleşmesi gereğince diğer müvekkili ... tarafından davalılardan ...e devredilen ... ada 1 no.lu parselde kayıtlı 2 no.lu bağımsız bölümün sözleşmeye aykırı ve muvazaalı olarak diğer davalı ...e devredilmesi nedeniyle, davalılardan ... adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkili ... adına tesciline, bunun mümkün olmaması halinde müvekkili şirketin davalı şirkete olan borcunun taşınmaz değerinden mahsubu suretiyle bakiye zararın belirlenerek şimdilik 20.000,00 TL zararın davalılardan ... Nak. Son. Tic. Ltd. Şti. ile ...den müştereken ve müteselsilen avans faiziyle birlikte tahsili ile müvekkili ...a verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili istinaf kararı sonrası sunduğu 23.01.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; somut davadaki müvekkil şirketin davalı şirkete olan borcunun teminatı olarak inanç sözleşmesi gereğince diğer müvekkil ... tarafından davalılardan ...'e devir edilen dava konusu taşınmazın sözleşmeye aykırı ve muvazaalı olarak davalı ...'e devir edilmesi nedeniyle, davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkil ... adına tescili, bunun mümkün olmaması halinde ise davalıların sözleşmeye aykırılık teşkil eden davranışları nedeniyle; müvekkil şirketin davalı şirkete olan borcunun taşınmaz değerinden mahsubu suretiyle bakiye zararın belirlenerek davalılardan ... Nak.Son.Tiç.Ltd.Şirketi ile ...'den müştereken ve müteselsilen avans faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi şeklinde belirtilen istem konusu ile netice-i talebin. müvekkilin davalı şirkete olan 237.357,43 TL tutarındaki borcunun somut davanın açıldığı 22.02.2013 tarihi itibariyle dava konusu taşınmazın değeri olan 500.000,00 TL'den mahsup edilmesi suretiyle bakiye 262.624,57 TL tutarındaki alacağın dava tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte davalılardan(... dahil olmak üzere) müştereken ve müteselsil...