DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :08/03/2024 KARAR TARİHİ :11/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; olay günü olan 30.07.2015 tarihinde ... plakalı, ... adına kayıtlı, sürücüsü tespit edilemeyen aracın... Sokakta kaldırımın üzerinde oturan müvekkili ...'a çarptığı ve olay yerinden kaçtığı, kaza dolayısıyla müvekkilinin yaralandığı, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü asli kusurlu olduğu, İzmir 3 ATM'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden dava konusu tazminat talebine ilişkin yargılamanın sürdüğü, kazandırılan aktüer raporuna istinaf ilamından önce 54.671,59 TL olarak bedelin ıslah edildiği ancak istinaf ilamından...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/206 Esas KARAR NO : 2024/184 Esas DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :08/03/2024 KARAR TARİHİ :11/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; olay günü olan 30.07.2015 tarihinde ... plakalı, ... adına kayıtlı, sürücüsü tespit edilemeyen aracın... Sokakta kaldırımın üzerinde oturan müvekkili ...'a çarptığı ve olay yerinden kaçtığı, kaza dolayısıyla müvekkilinin yaralandığı, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü asli kusurlu olduğu, İzmir 3 ATM'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden dava konusu tazminat talebine ilişkin yargılamanın sürdüğü, kazandırılan aktüer raporuna istinaf ilamından önce 54.671,59 TL olarak bedelin ıslah edildiği ancak istinaf ilamından sonraki aşamada yeni bir aktüer raporu aldırıldığı ve 09/02/2024 tarihli ek rapor ile müvekkilinin maddi tazminat alacağının 259.018,13 TL olarak hesaplandığı belirtilerek işbu ek dava ile aradaki bakiye miktar olan 204.346,54 TL'nin tahsiline yönelik dava açlıdığı belirtilerek aynı zamanda birleştirme talep edildiği görülmüştür. Davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesinde aynen"(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." şeklinde hüküm bulunduğu anlaşılmıştır. Davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesinde aynen"(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın aç...