DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:19/10/2023 KARAR TARİHİ:11/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, ticari ilişki kapsamında alacağına karşılık almış olduğu; ... ..., ... şube hesabına ait, keşidecisi ... olan, lehtarı ... ... San. Tic. A.Ş. olan, 31.10.2023 vade tarihli, 60.000,00 TL (altmışbintürklirası) bedelli, ... seri numaralı, ... ..., ... şube hesabına ait, keşidecisi ... olan, lehtarı ... ... San. Tic. A.Ş. olan, 31.11.2023 vade tarihli, 60.000,00 TL (altmışbintürklirası) bedelli, ... seri numaralı, ... ..., ... ... şube hesabına ait, keşidecisi ... Gıda Tur. Hayv. Yapı Paz. Ve San. Tic. Ltd. Şti olan, lehtarı ... olan, 26.09.2023 vade tarihli, 40.000,00 TL...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/667 Esas KARAR NO :2024/171
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:19/10/2023 KARAR TARİHİ:11/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, ticari ilişki kapsamında alacağına karşılık almış olduğu; ... ..., ... şube hesabına ait, keşidecisi ... olan, lehtarı ... ... San. Tic. A.Ş. olan, 31.10.2023 vade tarihli, 60.000,00 TL (altmışbintürklirası) bedelli, ... seri numaralı, ... ..., ... şube hesabına ait, keşidecisi ... olan, lehtarı ... ... San. Tic. A.Ş. olan, 31.11.2023 vade tarihli, 60.000,00 TL (altmışbintürklirası) bedelli, ... seri numaralı, ... ..., ... ... şube hesabına ait, keşidecisi ... Gıda Tur. Hayv. Yapı Paz. Ve San. Tic. Ltd. Şti olan, lehtarı ... olan, 26.09.2023 vade tarihli, 40.000,00 TL (kırkbintürklirası) bedelli, ... seri numaralı ve ... ..., ... ... şube hesabına ait, keşidecisi ... olan, lehtarı ... olan, 20.10.2023 vade tarihli, 40.000,00 TL (kırkbintürklirası) bedelli, ... seri numaralı çeklerin müvekkili şirketin uhdesindeyken çalınmış veya kaybolmuş olduğunu, müvekkilinin çeklerin meşru hamili olduğunu, çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmiş olması kuvvetle muhtemel olup, bu nedenle gerek müvekkili, gerekse de keşidecinin mağdur olmaması ve çeklerin tahsil edilmesinin engellenmesi için öncelikle söz konusu çekler hakkında ödeme yasağı konularak çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; 6102 sayılı TTK.nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Uyuşmazlığa ilişkin yasal düzenleme olan 6102 sayılı TTK.nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanacak yine aynı yasanın 757. ve devamı maddelerine göre; "iradesi dışında poliçe (çek) elinden çıkan kişi, ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi (çeki) ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 sayılı TTK.nun 764/1. maddesine göre ise; elden çıkan poliçe (çek), verilen süre içinde Mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir. İlgili yasa hükmü gereğince dava konusu çeklere ilişkin olarak mahkememizce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 30 Ekim 2023, 7 Kasım 2023 ve 15 Kasım 2023 tarihlerinde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış ve gereken ilanların yapıldığına ilişkin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin ilgili sayfalarının çıktıları resmi internet sitesinden alınarak dosya içerisine alınmıştır. Dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği konusunda muhatap bankaya yazılan müzekkereye, çeklerin ibraz edilmediği yönünde cevap verildiği anlaşılmıştır. Toplanan delillere, yapılan ilanlara ve dosyaya gelen müzekkere cevabına göre; iptali talep edilen dava konusu çeklerin davacı tarafın rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, muhatap bankadan gelen müzek...