DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini KARAR TARİHİ: 11/03/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: Davacı vekili 08/09/2023 tarihli dilekçesi ile davalıya ait "...com.tr" alan adlı internet sitesinde müvekkiline ait "..." ibaresinin kullanıldığını belirterek, davacı şirket açısından telafisi güç ve imkansız zararlar doğmamasını teminen, https://....com.tr/ sitesine ilişkin erişimin engellenmesi yönünde tedbir kararı verilmesini, bu tedbir kararı doğrultusunda müzekkere yazılmasını talep etmiştir. TEDBİR TALEBİNİN REDDİ KARARI; İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/162 Esas KARAR NO: 2024/474 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2020/64 E. SAYILI ARA KARAR DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini KARAR TARİHİ: 11/03/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: Davacı vekili 08/09/2023 tarihli dilekçesi ile davalıya ait "...com.tr" alan adlı internet sitesinde müvekkiline ait "..." ibaresinin kullanıldığını belirterek, davacı şirket açısından telafisi güç ve imkansız zararlar doğmamasını teminen, https://....com.tr/ sitesine ilişkin erişimin engellenmesi yönünde tedbir kararı verilmesini, bu tedbir kararı doğrultusunda müzekkere yazılmasını talep etmiştir. TEDBİR TALEBİNİN REDDİ KARARI; İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 31/10/2023 tarihli 2020/64 E. sayılı ara kararıyla; "...Mevcut durum, dosya kapsamı birlikte değerlendirmede, mahkememizin 09/12/2022 tarihli ara kararı ile hükümsüzlük davaları da dikkate alınarak ters teminat takdir edilerek bu yönde ihtiyati tedbir kararı verildiği, bu defa davacı tarafından davalının ...com.tr isimli internet sitesinde art stone ibaresinin kullanıldığı iddia edilerek sitenin kapatılması yönünde tedbir talebinde bulunulduğu, bahse konu görsel incelendiğinde davalının internet sitesinde ... şeklinde ibare olduğu görülmüş ise de, bu ibarenin hangi tarihe ilişkin olduğunun tespit edilemediği gibi dava konumuzun marka hakkına tecavüz olmayıp davacının tasarımlarına yönelik tecavüz davası olduğu, mahkememizce davanın esası yönünden sadece tasarımlara yönelik tecavüz olup olmadığı iddiasının incelendiği davacı iddia ve beyanlarını aşacak şekilde marka hakkına tecavüz iddiasını içerir mahiyette tedbir kararı verilemeyeceği bu sebeple de tedbire konu edilen paylaşımların ihlal niteliğinde olup olmadığı mevcut olup olmadığı yönünden de araştırma yapılmaksızın bu yöndeki talebin de reddine" karar verildiği görülmüştür. İSTİNAF BAŞVURUSU: Tedbir talep eden davacı vekilinin süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; davalıya ait internet sitesinde "..." ibaresinin haksız olarak kullanılması nedeniyle davalının ürünlerinin müvekkiline ait tasarımlar gibi algılandıklarını, bu durumun müvekkilini ciddi zarara uğrattığını, bu nedenle yerel mahkemenin gerekçesinin aksine müvekkilinin tasarım haklarına da tecavüzün söz konusu olduğunu, mahkeme kararının isabetli olmadığını, Yerel mahkemenin kararının aksine yayın tarihinin araştırılmasına gerek bulunmadığını, zira devam eden bir tecavüzün söz konusu olduğunu, yerel mahkemenin ihtiyati tedbir taleplerinin reddine ilişkin kararının d...