Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; ... Bankası/ Manavgat Şubesine ait ... seri numaralı, 30/09/2023 keşide tarihli, ... tarafından keşide edildiği ve 60.000,00 TL bedelli çekin iş seyahati esnasında kaybolduğunu belirterek zayi olan çekin iptaline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Dosya kapsamındaki uyuşmazlığın; .../ Manavgat Şubesine ait ... seri numaralı, 30/09/2023 keşide tarihli, ... tarafından keşide edildiği ve 60.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeni ile çek iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş, ilan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/600 KARAR NO : 2024/201 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; ... Bankası/ Manavgat Şubesine ait ... seri numaralı, 30/09/2023 keşide tarihli, ... tarafından keşide edildiği ve 60.000,00 TL bedelli çekin iş seyahati esnasında kaybolduğunu belirterek zayi olan çekin iptaline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Dosya kapsamındaki uyuşmazlığın; .../ Manavgat Şubesine ait ... seri numaralı, 30/09/2023 keşide tarihli, ... tarafından keşide edildiği ve 60.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeni ile çek iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş, ilan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır. ... Bankası yazılan müzekkere cevabının dosya içerisinde olduğu incelenmesinde söz konusu çekin şubelerine ibrazına ilişkin herhangi bir kayda rastlanılmadığının bildirildiği ve Mahkememizce gerekli ilanların yapıldığı görülmüştür. Toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; talebe konu dilekçede belirtilen çek yönünden yasal ilan süresi içerisinde hak iddiasına yönelik başvurunun olmadığı gibi davaya konu çek yönünden yasal ibraz müddeti içerisinde muhatap bankaya da başvuru olmadığı anlaşılmakla bu kapsamda çekin davacı elindeyken zayi olduğu ve davacının yetkili hamil olduğu anlaşılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1- Davanın KABULÜ ile; ...Bankası Manavgat Şubesine ait ... seri numaralı, 30/09/2023 keşide tarihli, ... tarafından keşide edildiği ve 60.000,00 TL bedelli olduğu belirtilen çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2- Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 427,60 TL harçtan daha evvelden alınan 269,85 TL peşin harcın mahsubu ile hazineye irat kaydına, bakiye 157,75 TL harcın DAVACIDAN TAHSİLİ İLE HAZİNEYE İRAT KAYDINA, söz konusu harcın ikmali yönünde tahsil harç müzekkeresi düzenlenmesine, 3- Davacı yanca yatırılan başvuru harcı, yukarıda mahsubuna karar verilen peşin harç ile gider avansından kullanılan masrafların davanın mahiyeti gereği DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, arta kalan kısmın 6100 sayılı HMK'nın gider avans tarifesinin 5. Maddesi gereği DAVACIYA İADESİNE, 4- Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 13/03/2024 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı