Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/251 · K. 2024/225
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/251 K. 2024/225

E. 2022/251K. 2024/22513 Mart 2024
iadebilirkişi raporubedelin iadesiön incelemeayıplı malzamanaşımı itirazıhacizintifa hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... AŞ'den 27/03/2018 tarihinde '... 1.5 dci 110 hp 4x4 otomatik klima ... Navigasyon ve Multimedya Sistemi, kör nokta uyarı sistemli 360 kamera Look Paketi Eller Serbest ...Kart Sistemi' özellikli ... şase numaralı ... plakalı aracı 108.550,67 TL'ye satın aldığını, söz konusu arabanın henüz 5. gününde ve 280 km'de viteste iken diferansiyelinden normal olmayan sesler çıkartmaya ve emisyon ikaz lambasını yakmaya başladığını, durumun yetkili...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ

T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ

ESAS NO : 2022/251 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2024/225

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : DR.... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2021 ESAS-KARAR NO : 2021/137 E - 2021/695 K

DAVACI : ... VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 13/03/2024 YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2024

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... AŞ'den 27/03/2018 tarihinde '... 1.5 dci 110 hp 4x4 otomatik klima ... Navigasyon ve Multimedya Sistemi, kör nokta uyarı sistemli 360 kamera Look Paketi Eller Serbest ...Kart Sistemi' özellikli ... şase numaralı ... plakalı aracı 108.550,67 TL'ye satın aldığını, söz konusu arabanın henüz 5. gününde ve 280 km'de viteste iken diferansiyelinden normal olmayan sesler çıkartmaya ve emisyon ikaz lambasını yakmaya başladığını, durumun yetkili servise bildirildiğini, yetkili servisin emisyon ikaz lambasını bilgisayar programı ile sildiğini, vitesteki uğultununda normal olduğunu belirterek müvekkilini savdığını, ancak araçtaki emisyon lambasının tekrar yanmaya, vitesteki uğultunun ve cartlama olarak tabir edilen sesin dahada artarak devam ettiğini, öyle ki aracın artık vitese geçmemeye debriyaj fonksiyonunu yerine getirmemeye başladığını, bunun üzerine yetkili servisin aracın şanzımanını senkromeç tabir edilen kısmını ve vites dişlilerini değiştirdiğini, ancak araçtaki uğultu ve cartlamanın halen devam ettiğini, yine yanan emisyon ikaz lambasının sönmesi için dizel partikül/ katalizörü ve turbo radyatörün de arızalı değiştirildiğini, ancak emisyon ikaz lambasının halen yandığını, ayrıca aracın star - stop özelliğinin de arızalı olduğunu, davacının dava konusu aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili serviste yaptırdığını, bu arızalardan dolayı davacı aracın onlarca kez yetkili yetkili servise götürmek tamir edilmesi için günlerce beklemek zorunda kaldığını, ancak araçtaki arızaların hiçbirinin giderilmediğini, aksine daha da büyük boyutlara vardığını belirterek dava konusu aracın davalıya iade edilerek aynı vasıf ve nitelikte ayıpsız yeni bir araç ile değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili, satış işleminden sonra sıfır araçlar için verilmiş olan 2 yıl süreli garanti süresince satıcı konumunda davacının iddiada bulunduğu sorunlarına cevap verdiğini, dava konusu aracın gerekli görülen onar...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 5

b. Hazır olmayanlar arasında

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 15

c. İmza

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/124 · K. 2024/236

13 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/469 · K. 2024/243

13 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/906 · K. 2024/227

13 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/242 · K. 2024/233

13 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/456 · K. 2024/242

13 Mart 2024