Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki bulunduğu ... plaka nolu aracın ... tarihinde, davalı ... Sigorta tarafından ... poliçe no ile sigortalanan ... plaka nolu, sürücüsü kusurlu aracın yapmış olduğu çift taraflı kazada hasar gördüğünü, ... Trafik Denetleme Büro Amirliğinde kaza ile ilgili evrakların mevcut olduğunu, ölüm ve yaralanma olmadığı için evrakların savcılığa gönderilmediğini, aracın daha önce hiç hasar görmemiş olduğu için ayrıca değer kaybı meydana geldiğini, işbu davayı açmadan önce yasa gereği davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak olumlu cevap alınamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla 100 TL maddi tazminatın (hasar bedeli, değer kaybı), dava tarihinden itibaren işleyecek yasal...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/202 Esas KARAR NO : 2024/206
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki bulunduğu ... plaka nolu aracın ... tarihinde, davalı ... Sigorta tarafından ... poliçe no ile sigortalanan ... plaka nolu, sürücüsü kusurlu aracın yapmış olduğu çift taraflı kazada hasar gördüğünü, ... Trafik Denetleme Büro Amirliğinde kaza ile ilgili evrakların mevcut olduğunu, ölüm ve yaralanma olmadığı için evrakların savcılığa gönderilmediğini, aracın daha önce hiç hasar görmemiş olduğu için ayrıca değer kaybı meydana geldiğini, işbu davayı açmadan önce yasa gereği davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak olumlu cevap alınamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla 100 TL maddi tazminatın (hasar bedeli, değer kaybı), dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça yalnızca hasar tazminatına ilişkin arabuluculuk başvurusu yapıldığını, değer kaybı yönünden arabuluculuk yoluna başvurulmadan dava açıldığını, sigortaya da usulüne uygun başvuru yapılmadığını belirterek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 14/03/2024 tarihli ön inceleme duruşmasındaki beyanında; " Dava dilekçemizi tekrar ediyoruz, dava dilekçemizde talep etmiş olduğumuz 100.0-TL dava değerinin 80,00-TL'si hasar bedeli, 20,00-TL'si değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir, bu beyanımız da dikkate alınarak davamızın kabulüne karar verilmesini, delillerimizin toplanmasını talep ediyoruz. Değer kaybı tazminatına ilişkin arabuluculuk başvurusunda bulunmadık, buna ilişkin bir arabuluculuk son tutanağı elimizde mevcut değildir, bu hususta takdiri mahkemeye bırakıyoruz." şeklinde beyanda bulunmuştur. Mahkememizin .../... Esas sayılı dava dosyasının 14/03/2024 tarihli 1. celse ... nolu ara kararı uyarınca; davacı vekilinin değer kaybı tazminatı istemi yönünden arabuluculuk başvurusunda bulunmadıklarını beyan ettiği anlaşılmış olmakla değer kaybı tazminatı istemine ilişkin davanın iş bu hasar bedeli tazminatı istemine ilişkin davadan tefrikine karar verilmesi üzerine değer kaybı tazminatı yönünden dosya mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilmiştir. Dava; davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana geldiği iddia olunan araç değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkin maddi tazminat davası niteliğindedir. 01/09/2023 tarihinde yürürlüğe giren 28/3/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesini...