DAVANIN KONUSU: Zayi nedeniyle çek iptali (Hasımsız) Taraflar arasındaki zayi nedeniyle çek iptali talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle talebin kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin deniz, kara ve hava taşımacılığı işi ile iştigal eden uluslararası bir şirke olduğunu, taşıma hizmeti sağlayıcısı olduğu ticari ilişkiler kapsamında çeşitli müşterilerinden 6 adet çeki teslim aldığını, çeklerin müvekkilinin elindeyken taşıma esnasında kaybolduğunun tespit edildiğini, müvekkili alacakları karşılığında; ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. (...) nin ... Balıkesir Şubesi'nin ... seri numaralı, 23/01/2023 vade tarihli,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2554 KARAR NO: 2024/448 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18.10.2023 NUMARASI: 2022/1040 E. - 2023/798 K. DAVANIN KONUSU: Zayi nedeniyle çek iptali (Hasımsız) Taraflar arasındaki zayi nedeniyle çek iptali talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle talebin kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin deniz, kara ve hava taşımacılığı işi ile iştigal eden uluslararası bir şirke olduğunu, taşıma hizmeti sağlayıcısı olduğu ticari ilişkiler kapsamında çeşitli müşterilerinden 6 adet çeki teslim aldığını, çeklerin müvekkilinin elindeyken taşıma esnasında kaybolduğunun tespit edildiğini, müvekkili alacakları karşılığında; ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. (...) nin ... Balıkesir Şubesi'nin ... seri numaralı, 23/01/2023 vade tarihli, 85.385,00-TL tutarındaki çeki cirolayarak, ... San. ve Tic. Ltd. Şti. (...) nin ...bank ...- Bağcılar Şubesi'nin ... seri numaralı, 25/01/2023 vade tarihli, 95.000-TL tutarındaki çeki cirolayarak, ... Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. (...) nin ...- Denizli Sanayi Şubesi'nin ... seri numaralı, 30/01/2023 vade tarihli, 235.000-TL tutarındaki çeki cirolayarak, ... San. ve Tic. Ltd. Şti. (...) nin ... bank 1290- Hendek Sakarya Şubesi'nin ... seri numaralı, 30/01/2023 vade tarihli, 35.000-TL tutarındaki çeki cirolayarak, ... San. ve Tic. Ltd. Şti. (...) nin ...- Porsuk Eskişehir Şubesi'nin ... seri numaralı, 30/01/2023 vade tarihli, 47.000-TL tutarındaki çeki cirolayarak, ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. (...) nin ...bank ...- Uşak Şubesi'nin ... seri numaralı, 31/01/2023 vade tarihli, 86.800,00-TL tutarındaki bu çekleri cirolayarak müvekkili şirkete teslim ettiklerini, söz konusu çeklerin taşıma aşamasındayken kaybolduğunu, zayi hale geldiğini iddia ederek, çeklerin zayi nedeniyle, kötü niyetli üçüncü kişi ve kişilerin zilyetliğine geçseler dahi iptaline karar verilmesini, çek bedellerinin vadeleri geldiğinde mahkeme veznesine bloke edilmesini, TTK. madde 651 vd. uyarınca zayi olan ve kıymetli evrakın ödeme yasağı talep etme hakkımız saklı kalmak kaydıyla iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan yapılmış, davaya konu çekler ve senetler üçüncü kişiler tarafından mahkememize ibraz edilmediği gibi bir itiraz ve iddiada da bulunulmamıştır. Muhatap bankalar ile yapılan yazışmaya verilen cevapta zayi nedeniyle iptaline karar verilen çeklerin ödeme tarihinde ibraz edilmediği bildirilmiştir. Hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilen 2 adet çek yönünden ... ...