DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 03/07/2023 KARAR TARİHİ: 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- bedelli çekin kaybolması nedeniyle iptali ile birlikte, söz konusu çekin ödeme tarihinin de yakın olması sebebiyle ivedilikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesi ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış çek iptali davasıdır.---- yazılan müzekkereye verilen cevapta , dava konusu çekin ------Tarafından bankaya ibraz edildiğinin bildirildiği, bu nedenle dava konusu çekin zayi olmadığının ve bankaya ibraz...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/524 Esas KARAR NO:2024/212 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 03/07/2023 KARAR TARİHİ: 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- bedelli çekin kaybolması nedeniyle iptali ile birlikte, söz konusu çekin ödeme tarihinin de yakın olması sebebiyle ivedilikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesi ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış çek iptali davasıdır.---- yazılan müzekkereye verilen cevapta , dava konusu çekin ------Tarafından bankaya ibraz edildiğinin bildirildiği, bu nedenle dava konusu çekin zayi olmadığının ve bankaya ibraz edildiğinin yargılama esnasında anlaşıldığı ve davacı tarafından çek iade davası açıldığının bildirildiği anlaşıldığından davanın konusuz kalması nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Dava konusu çek için verilen ödeme yasağı tedbirinin kaldırılmasına, bu hususta bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Alınması gerekli 427,60 TL harcın, dava açılırken yatırılan 179,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 247,70 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansı bulunması ve yatırılan teminatın talep etmesi halinde karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.14/03/2024