Mahkememizde görülen Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı müflis kooperatifin üyesi olduğunu ve 1.178.44,80 TL alacaklı bulunduğunu, iflasın açılması ile iflas masasına alacağının kaydı için 28/12/2021 tarihli dilekçe ile alacağının dayanaklarını ekleyerek başvuruda bulunmasına rağmen başvurusunun hukuka aykırı şekilde reddedildiğini belirterek, başvuruda reddedilen 1.178.44,80 TL alacağının iflas masasına kayıt ve kabülüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı iflas idare memuru cevap dilekçesi ile özetle; Davacının müflis kooperatif üyesi olması karşısında üyeliği sonucu payına düşen borç/alacağın iflasın tasfiyesi ile ortaya çıkacağını ve...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/358 KARAR NO : 2024/200
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -(TC:...) .... DAVALI : .... İFLAS İDARE MEMURLARI : 1-... 2-.... 3-... (T.C. ...)
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 K.YAZIM TARİHİ : 14/03/2024
Mahkememizde görülen Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı müflis kooperatifin üyesi olduğunu ve 1.178.44,80 TL alacaklı bulunduğunu, iflasın açılması ile iflas masasına alacağının kaydı için 28/12/2021 tarihli dilekçe ile alacağının dayanaklarını ekleyerek başvuruda bulunmasına rağmen başvurusunun hukuka aykırı şekilde reddedildiğini belirterek, başvuruda reddedilen 1.178.44,80 TL alacağının iflas masasına kayıt ve kabülüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı iflas idare memuru cevap dilekçesi ile özetle; Davacının müflis kooperatif üyesi olması karşısında üyeliği sonucu payına düşen borç/alacağın iflasın tasfiyesi ile ortaya çıkacağını ve kooperatife aidat olarak ödediği miktarları iflas masasına yazdıramayacağını, bu nedenle başvurusunun reddedildiğini; davacının ayrıca müflis kooperatiften ihraç edildiği kabul edilir ise de, ihraç 15/09/2011 tarihinde kesinleştiğinden 5 yıllık süre içinde talep edilebileceğini belirterek, haksız davanın reddini talep etmiştir. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu anlaşılmış; tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiştir. DELİLLER: Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, delil olarak dayanılan dosyalar ile müflis kooperatife ilişkin kayıtlar getirtilmiş, bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır.
... tarafından .... iflas sayılı dosyada; davacının 1.178.444,80 TL alacak başvurusunun 28/12/2021 tarih ve .... no.lu karar ile reddedildiği, sıra cetveli kararının ilan edildiği anlaşılmış ve bilgi-belgeler getirtilmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, davacının davalı müflis kooperatiften üyeliğe bağlı alacağı olduğu iddiası ile, iflas idaresine yaptığı başvurunun reddi nedeni ile, İİKnun 230 ve devamı maddelerine göre açılan alacağın iflas masasına kayıt kabulüne ilişkindir. Davalı vekilinin dava zamanaşımı itirazına yönelik yapılan incelemede; Eldeki davada davacı ...nun kooperatif yönetim kurulunun 05.08.2011 tarih ve .... numaralı kararı ile kooperatif ortaklığından ihracına karar verildiği, ihraç kararının ... . Noterliğinin 15.09.2011 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 20/09/2011 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davacının 1163 sayılı yasanın 16....