MAHKEMESİ: İstanbul 1.Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 09/05/2023 NUMARASI: 2023/75 E. - 2023/126 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/03/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Marka hükümsüzlüğü, marka hakkına tecavüz davası İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 25/04/2017 tarihli 2014/238 E.-2017/121 K. sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne, davalı markalarının hükümsüzlüğüne, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabete yönelik davanın reddine karar verildiği, taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Dairemizin 04/02/2021 tarihli 2020/214 E.-2021/98 K. sayılı kararıyla taraf vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.Dairemizin kararına karşı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/228 Esas KARAR NO: 2024/502 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 1.Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 09/05/2023 NUMARASI: 2023/75 E. - 2023/126 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/03/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Marka hükümsüzlüğü, marka hakkına tecavüz davası İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 25/04/2017 tarihli 2014/238 E.-2017/121 K. sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne, davalı markalarının hükümsüzlüğüne, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabete yönelik davanın reddine karar verildiği, taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Dairemizin 04/02/2021 tarihli 2020/214 E.-2021/98 K. sayılı kararıyla taraf vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.Dairemizin kararına karşı davalı vekili ile katılma yoluyla davacı vekili temyiz başvurusunda bulunmuş, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 28/12/2022 tarihli 2021/4883 E.-2022/9613 K. sayılı kararıyla davalı vekilinin temyiz başvurusunun reddine, davacı vekilinin temyiz başvurusunun kabulüne karar verilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği, mahkemenin Yargıtay bozma ilamına uyduğu, bozma kararı doğrultusunda 09/05/2023 tarihli 2023/75 E.-2023/126 K. sayılı kararıyla davanın tümüyle kabulüne karar verdiği, karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusunda bulunduğu anlaşılıyorsa da, dosyada bu aşamadan sonra başvurulacak kanun yolunun temyiz başvurusu olduğu, istinaf başvurusunda bulunulamayacağı anlaşılmakla istinaf başvurusu hakkına karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesince Yargıtay'a gönderilmesi için usuli işlemleri yerine getirmek üzerie mahkemesine gönderilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-İstinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına,2-Dosyanın, Dairemizin kararında işaret edildiği şekilde ilk derece mahkemesince Yargıtay'a gönderilmesi için usuli işlemleri yerine getirmek üzere mahkemesine gönderilmesi için GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 14/03/2024