DAVA: Alacak( Ticari Kredilerden Kaynaklanan Davalar) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/03/2024 Davanın usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili, bankanın Perpa/İstanbul Şubesi genel kredi sözleşmeleri imzalanıp ticari krediler kullandırıldığını , geri ödemelerin yerine getirilmemesi üzerine, davalı firmaların hesaplarının kat edildiğini ve ...ltd. Şti.'ye 20.07.2019 tarih ... yevmiye sayılı kat ihtarnamesi keşide edilerek gönderildiğini,ödeme olmayınca davalı şirket hakkında İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasından rehinin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu firma tarafından, İst. 2. ATM'nin 2019/42 esas sayılı dosyasında konkordato mühleti talep edildiği,03.05.2021 tarihli karar ile konkordato projesinin tasdikine karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/414 KARAR NO: 2024/402 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/01/2024 NUMARASI: 2023/265 Esas - 2024/49 Karar DAVA: Alacak( Ticari Kredilerden Kaynaklanan Davalar) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/03/2024 Davanın usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili, bankanın Perpa/İstanbul Şubesi genel kredi sözleşmeleri imzalanıp ticari krediler kullandırıldığını , geri ödemelerin yerine getirilmemesi üzerine, davalı firmaların hesaplarının kat edildiğini ve ...ltd. Şti.'ye 20.07.2019 tarih ... yevmiye sayılı kat ihtarnamesi keşide edilerek gönderildiğini,ödeme olmayınca davalı şirket hakkında İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasından rehinin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu firma tarafından, İst. 2. ATM'nin 2019/42 esas sayılı dosyasında konkordato mühleti talep edildiği,03.05.2021 tarihli karar ile konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini,İst BAM 17. HD'nin 2021/6645 esas, 2022/4644 karar sayılı karar ile kararın bozulduğunu,mahkemeye dönerek ... esasını aldığını yeniden karar verilerek konkordatonun tasdik edildiğini, davalı şirketden geçici mühlet tarihi itibariyle 584.944,68-TL banka alacağından; çekişmeli alacak haline gelen 120.300,60-TLnin konkordato projesine dahil edilerek ödenmesine, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacının 30.06.2021 tarihinde İst. 9. ATM'nin 2021/423 Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirketten 584.944,68-TL alacağı olduğunu, konkordato nisabında 464.644,08-TL'nin kabul edildiğini, kabul edilmeyen bakiye 120.300,60-TL alacağının konkordato nisabına dahil edilmesi talebiyle çekişmeli alacak davası açıldığını,bu davadan yapılan ödeme nedeniyle feragat ettiğini ,davacı bankanın alacağını zaten tahsil ettiğinden ve neticede dava konusu çekişmeli alacak, mühlet sonrası işlemiş faiz alacağı olduğundan davanın reddine karar verilmesini, talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMEKARARI: Mahkemece, İst. 9. ATM'nin 2021/423 Esas, 2022/283 Karar sayılı dosyasında davacı banka tarafından davalı ile birlikte dava dışı .... Ltd. Şti aleyhine"..davalı ..Şti. için 120.300,60-TLalacağın tahsili istenildiği, davacı vekilinin 20/04/2022 tarihli e-imzalı feragat dilekçesi ile müvekkili banka alacaklarının ... Tic. A.Ş. firmasından tahsil edildiği, bu nedenle davadan feragat ettiğini belirttiğinden, mahkemenin 21/04/2022 tarihli kararı ile feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiği,kararın istinaf edilmeden 21/06/2022 tarihinde kesinleştiği, İst. 9. ATM'nin 2021/423 esas, 2022/283 karar sayılı dosyası ile eldeki davanın konusu ,tarafları ,dayanılan hukuki sebebin aynı olduğu, davacı tarafça aynı konuda, aynı dava sebebine dayanarak yeniden bir dava açılamayacağından, davanın HMK.114/1-i fıkrası gere...