DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 15/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasında tensip tutanağının 7. maddesi gereğince dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin davalı şirket'in pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketin esas sermaye paylarının %20'sine sahip olduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun (TTK) 409. maddesinin birinci fıkrası uyarınca her faaliyet döneminden itibaren üç ay içinde şirketin olağan genel kurulunun yapılmasının zorunluluk teşkil ettiğini, TTK m. 409/1 uyarınca 2022 yılına dair olağan genel kurul toplantısının yapılmadığını, öte yandan, davalı şirket'in yönetim kurulu başkanı ve pay sahibi Abdürrahim Sağsöz tarafından şirket'e karşı İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/64 Esas KARAR NO : 2024/228 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 15/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasında tensip tutanağının 7. maddesi gereğince dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin davalı şirket'in pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketin esas sermaye paylarının %20'sine sahip olduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun (TTK) 409. maddesinin birinci fıkrası uyarınca her faaliyet döneminden itibaren üç ay içinde şirketin olağan genel kurulunun yapılmasının zorunluluk teşkil ettiğini, TTK m. 409/1 uyarınca 2022 yılına dair olağan genel kurul toplantısının yapılmadığını, öte yandan, davalı şirket'in yönetim kurulu başkanı ve pay sahibi Abdürrahim Sağsöz tarafından şirket'e karşı İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden TTK m. 531'e dayanılmak suretiyle fesih davası açıldığını, bu itibarla yönetim kurulu başkanı ile diğer üyeler arasında menfaat çatışması ortaya çıktığını, yönetim kurulu başkanı ... tarafından yönetim kurulu usulüne uygun olarak çağrılmadığını, ihtiyaç duyulan kararların alınamadığını, dolayısıyla şirket'in bir an önce genel kurulu toplayarak kanundan doğan yükümlülüklerini yerine getirmesinin zorunluluk teşkil ettiğini, müvekkili adına TTK m. 411 uyarınca İzmir .... Noterliği'nin ... yevmiye no.lu ihtar ve talep mektubu yollandığını ve şirket'in genel kurulunun toplanmasının istendiğini, söz konusu yazılı talep mektubunun şirket tarafından 16/11/2023 tarihinde UETS üzerinden okunduğunu ve 21/11/2023 tarihinde tebliğ alındığını, ancak bugüne kadar şirket'in genel kurulunun toplanmadığını ya da bu hususta çağrıda bulunulmadığını, dolayısıyla TTK m. 412 uyarınca, aşağıdaki gündem ile şirket'in genel kurulunun toplanması için sayın Mahkeme'den izin alma gereğinin doğduğunu, bu çerçevede, "Açılış ve Toplantı Başkanlığının seçilmesi, Genel Kurul Toplantı tutanağının imzalanması konusunda toplantı başkanlığına yetki verilmesi, Yönetim Kurulunca hazırlanan 2022 yılı Faaliyet Raporunun okunması ve görüşülmesi, 2022 yılı hesap dönemine ilişkin Finansal Tabloların okunması, görüşülmesi ve karara bağlanması, Yönetim Kurulu Üyelerinin ayrı ayrı 2022 hesap dönemi faaliyetlerinden dolayı ibra edilmesi, Yönetim Kurulu üyelerine ödenecek ücret ve huzur hakkı gibi mali hakların belirlenmesi, Yeni Yönetim Kurulu Üyelerinin seçimi ve görev sürelerinin belirlenmesi, Kâr dağıtılması konusunun müzakere ve karara bağlanması, Türk Ticaret Kanununun 395 ve 396. maddelerine göre Yönetim Kurulu Üyelerine izin verilmesi" şeklindeki Gündem ile şirket'in 2022 yılına ait olağan genel kurulun toplanmasına izin verilmesini talep ettiklerini bildirerek İzmir .... Noterliği'nin 16/11/2023 tarihli ve ... yevmiye no.lu ihtarnamede yer alan gündem ile davalı şirket'in 2022 yılına ait olağan genel kurulunun toplanması ...