DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ: 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında davalıya faturalar tanzim edildiğini, söz konusu fatura bedellerinin tahsil edilememesi üzerine-------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, yargılama giderlerinin ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı yanın cevap dilekçesi vermediği, ancak, icra dosyasındaki itirazında; davacı yana borcunun bulunmadığını beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ Uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak SMMM...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/929 Esas KARAR NO: 2024/251 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ: 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında davalıya faturalar tanzim edildiğini, söz konusu fatura bedellerinin tahsil edilememesi üzerine-------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, yargılama giderlerinin ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı yanın cevap dilekçesi vermediği, ancak, icra dosyasındaki itirazında; davacı yana borcunun bulunmadığını beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ Uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak SMMM Bilirkişi 07/07/2023 tarihli raporunda özetle; davacı yanın sunduğu ticari defterlerin TTK ya göre gerekli açılış onayına sahip olduğunu, kapanış yönünden ise inceleme günü itibariyle onay süresinin dolmadığını, davalı tarafın defterlerini sunmadığını, davacı yanın defterlerinin incelenmesi neticesinde, davalı yandan 19/03/2022 tarihi itibariyle KAYDİ olarak 163.164,21 TL alacaklı göründüğünü beyan ve rapor etmiştir.Aynı bilirkişiden aldırılan 16/12/2023 tarihli EK raporunda özetle; Davacı yanın, davalı yanı ihtarla temerrüde düşürdüğüne ilişkin dosya içerisinde herhangi bir ihtarata rastlanmadığını, dolayısı ile davacı yanın davalı yanı takiple temerrüde düşürdüğü anlaşılmakla; faizin infaz anında icra müdürlüğünce kapak hesabı yapılmak suretiyle hesaplanacağını,Şayet davalının faturaların tebellüğü ile temerrüde düştüğü kanaatindeyse; Davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkide ödemelerin fatura bazında yapılmadığı ve hangi ödemenin hangi faturaya ait olduğunun tespit edilemediği görülmekle; şu aşamada detayı rapor içerisinde de görüleceği üzere temerrüdün başlangıcının faturaların tebellüğ tarihi olduğu varsayılsa bile, davalının yaptığı ödemelerin hangi faturaya ait olduğu belli olmadığından hesaplamanın teknik olarak yapılamayacağını beyan ve rapor etmiştir.Bilirkişi kök ve ek raporlarına karşı davacı tarafın beyan ve itiraz dilekçesi sunduğu, ancak davalı tarafın yasal sürede beyan yahut itiraz dilekçesi sunmadığı görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE: Somut olayda davalı tarafın yasal sürede cevap dilekçesi sunmadığı, taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde davacı tarafından düzenlenen faturaların ödenmediğinden bahisle------- takip başlatıldığı ancak davalının itirazı neticesinde açılan huzurdaki itirazın iptali davasında davacının incelenen ticari defter ve kayıtlarının HMK m.222 gereğince sahini lehine delil teşkil ettiği, incelenen ticari defter ve kayıtlarına göre davacının davalıdan 163.164,21 TL asıl alacağının bulunduğu ve 14.696,52 TL de TTK m.1530 gereğince icr...