Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı -----davalı------------ birlikte davalı bulunduğu davalardan verilmiş olan hükümler sonrasında müşterek ve müteselsil ödenmesine karar verilen bedellerin tamamının davacı tarafından ödendiğini, dış ilişkide icrai işlemlere muhatap olmamak ve ilam alacaklısını tatmin etmek için tüm icra takiplerinin ----- tarafından infaz edilmiş olduğunu ve bu nedenle icra dosyalarına ödeme yapıldıktan sonra müteselsil borçlu ---- rücu etme hakkının doğduğunu, davacı ve davalının birlikte davalı sıfatını taşıyan ve tazminat ödemelerine karar verilen dosyaların; ----- esas sayılı dosyalarda; müvekkili davacı ----dava dışı ---- ve davalı ---- birlikte;---- dosyalarda davalı------- birlikte davalı konumunda olduğunu,---- karar sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/7 ESAS KARAR NO:2024/289 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 04.01.2022 KARAR TARİHİ:19.03.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı -----davalı------------ birlikte davalı bulunduğu davalardan verilmiş olan hükümler sonrasında müşterek ve müteselsil ödenmesine karar verilen bedellerin tamamının davacı tarafından ödendiğini, dış ilişkide icrai işlemlere muhatap olmamak ve ilam alacaklısını tatmin etmek için tüm icra takiplerinin ----- tarafından infaz edilmiş olduğunu ve bu nedenle icra dosyalarına ödeme yapıldıktan sonra müteselsil borçlu ---- rücu etme hakkının doğduğunu, davacı ve davalının birlikte davalı sıfatını taşıyan ve tazminat ödemelerine karar verilen dosyaların; ----- esas sayılı dosyalarda; müvekkili davacı ----dava dışı ---- ve davalı ---- birlikte;---- dosyalarda davalı------- birlikte davalı konumunda olduğunu,---- karar sayılı ilamı için ---- esas sayılı dosyasına; 18.431,65-TL,----- karar ilamı için ---- esas sayılı dosyasına; ----- sayılı ilamı için ---- esas sayılı dosyasına; ----- karar sayılı ilamı için ------- sayılı dosyasına; 15.541,94-TL olarak ödenen bedellerin davalıdan tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine karar verilmesi gerektiğini, yukarıdaki davalarda kısmen kabul kararları verilerek tazminat ödemekle yükümlü olan davalılardan işbu davanın davacısı olan--------- hükmedilen tazminat borcunu tek başına ödediğini ve diğer davalı -------- müşterek ve müteselsil sorumlulu olduğu kabul edilmesine rağmen herhangi bir şekilde borca katılmadığını; kanunen de müşterek-müteselsil sorumlulardan birinin alacaklıyı tatmin etmesi durumunda, ödeme ile birlikte iç ilişkide rücu hakkı doğduğunu; ancak eldeki dava yönünden davalının sözleşme gereği sorumluluk oranının %100 olduğu kabul edilmesi gerektiğini ödenen tüm tazminatın taraflar arasındaki ihale kayıt numarası ---------- dosya numarası------işletme müdürlüklerinde kullanılmak üzere ----- özleşmeye ek olarak ---------- uyarınca tarafların iradeleri ile kararlaştırdıkları maddeler doğrultusunda; davalının çalıştırdığı işçilerin hukuki, cezai bütün sorumlulukları davalı üzerinde olduğunu, işbu hususun dış ilişkide alacaklılara ödenen tüm bedelin, iç ilişkide davalı -------- rücu edilmesine imkan tanıdığını, bu doğrultuda davacının, davalıdan yukarıdaki dört ayrı takibe konu olan icra dosyalarına ödediği -------- ifa tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava hukuki niteliği itibariyle; davacı ile davalı şirketin de aralarında b...