DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAİRE KARAR TARİHİ :19/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :19/03/2024 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/03/2022 Tarih ve 2019/204 E. 2022/270 K.sayılı kararının istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelenmenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... olarak faaliyet gösterdiği, işbu faaliyetlerinden birisinin davalı ... İli ... ...ne yemek, içecek ve içki hizmeti verdiği, müvekkilinin yapmış olduğu bu hizmet ile işbu faturaya konu bedele hak kazandığı ancak davalı birliğin uzun zamandır söz konusu borcunu ödemediği, bu sebeple ekte sunulu faturaya dayanılarak İzmir 18.İcra Müdürlüğünün 2019/2850 E. Sayılı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1264 KARAR NO : 2024/685 KARAR TARİHİ : 19/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/204 KARAR NO : 2022/270 DAVA TARİHİ : 28/05/2019 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAİRE KARAR TARİHİ :19/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :19/03/2024
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/03/2022 Tarih ve 2019/204 E. 2022/270 K.sayılı kararının istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelenmenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... olarak faaliyet gösterdiği, işbu faaliyetlerinden birisinin davalı ... İli ... ...ne yemek, içecek ve içki hizmeti verdiği, müvekkilinin yapmış olduğu bu hizmet ile işbu faturaya konu bedele hak kazandığı ancak davalı birliğin uzun zamandır söz konusu borcunu ödemediği, bu sebeple ekte sunulu faturaya dayanılarak İzmir 18.İcra Müdürlüğünün 2019/2850 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yapılan itiraz sebebi ile takibin durduğu, 24.01.2019 tarihli 14753 no.lu 20.083,50-TL fatura incelendiğinde, faturanın açık fatura olduğunun görüleceği, somut olayda görüleceği üzere açık faturada imzanın faturanın üst kısmına atılacağı, faturanın açık olarak düzenlenmesinin mal bedelinin ödenmemiş olduğuna karine teşkil ettiği, davalı Birliğin müvekkiline ait işletmede olduğu bir yemek, eğlence kapsamında işbu faturanın kesildiği, davalı birliğin eğlence gününe ait fotoğrafların ekte sunulduğu, arz ve izah olunan resen nazara alınabilecek sebeplerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulüne ve İzmir 18.İcra Müdürlüğünün 2019/2850 Esas no.lu takip dosyasına yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline takibin devamına işbu haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı aleyhine hükmedilmesine karar verilmesini talep edilmektedir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça müvekkili birliğe yemek, içecek ve içki hizmeti verilmiş olduğu iddia edilerek 24.01.2019 tarih 14753 no.lu 20.083,50-TL bedelli fatura düzenlendiği, akabinde söz konusu faturaya dayanılarak İzmir 18.İcra Müdürlüğünün 2019/2850 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, müvekkili Birlik ile davacı arasındaki faturadan kaynaklı herhangi bir borcu bulunmadığı, zira söz konusu faturanın düzenlendiği tarihte müvekkili birlik çalışanlarının birliğin Ödemiş ofisinde üreticilerle görüşmeler yaptığı, bu durumun Ödemiş ofisinin güvenlik kameraları ile sabit olduğu, davacı tarafça verildiği iddia edilen yemek ve içe...