Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1274 · K. 2024/372
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1274 K. 2024/372

E. 2022/1274K. 2024/37220 Mart 2024
tazminatmaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasıhaksız fiilcismani zararbilirkişi raporutahkimanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 01.10.2022 tarihinde, ... ili, ... ilçesi, ... ... mahallesi ... sitesi kavşağında, meydana gelen ölümlü trafik kazasında, davalı ... adına kayıtlı ve diğer davalı ...' in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın sola dönüş kuralını ihlal ederek, müteveffa ... ...'ın ... plaka sayılı aracının seyir halinde bulunduğu şeride tecavüzde bulunduğunu ve nihayetinde gerçekleşen kazada ... ...'ın aynı gün vefat ettiğini, kaza mahalline gelen kolluk tarafından tutulan 01.10.2022 tarihli Ölümlü/Yaralamalı Trafik Kazası...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : MÜTEVEFFA : ... ...

DAVACILAR : 1- ...- 2- ... - 3- ... - 4- ... - VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. : 2- ...- .../ ... 3- ... -. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 01.10.2022 tarihinde, ... ili, ... ilçesi, ... ... mahallesi ... sitesi kavşağında, meydana gelen ölümlü trafik kazasında, davalı ... adına kayıtlı ve diğer davalı ...' in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın sola dönüş kuralını ihlal ederek, müteveffa ... ...'ın ... plaka sayılı aracının seyir halinde bulunduğu şeride tecavüzde bulunduğunu ve nihayetinde gerçekleşen kazada ... ...'ın aynı gün vefat ettiğini, kaza mahalline gelen kolluk tarafından tutulan 01.10.2022 tarihli Ölümlü/Yaralamalı Trafik Kazası Tespit Tutanağında, ''... in 2918 Sayılı K.T.K.nun 53/1-h maddesini ihlal ettiğinden tamamen kusurlu olduğu görüş ve kanaatine varıldığı beyan edildiğini, 02.01.1980 doğumlu ... ...'ın 01.10.2022 tarihinde vefat etmesiyle, 24.12.1987 d.lu eşi ..., 22.06.2009 d.lu oğlu ..., 06.07.2015 d.lu kızı ... ve 08.03.1962 d.lu annesi ...'ın müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı ... adına kaytılı olup, diğer davalı ... Sigorta A.Ş.nin, ... poliçe numaralı Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında, teminat altında olduğunu, müteveffanın ... Boru San.Tic.A.Ş.' nde çalışmakta olup, 2022 yılı Temmuz, Ağustos ve Eylül aylarına ilişkin maaş bordrolarının sunulduğunu, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere ve bilirkişiden alınacak tazminat hesap raporuna göre, her bir davacının tazminat tutarları belli olduktan sonra peşin harcı yatırmak suretiyle, davacıların maddi (destekten yoksun kalma) zararlarının davalılardan tahsiline karar verilmesi gerektiğini belirterek müvekkillerinin destekten yoksun kaldığının kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere(belirsiz alacak mahiyetinde), ... için 1.000,00.-TL, ... için 1.000,00.-TL, ... için 1.000,00.-TL, ... için 1.000,00.-TL olmak üzere şimdilik toplam 4.000,00.-TL destekten yoksun kalma tazminatının, haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline(davalı sigorta şirketi açısından poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere), yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; kanunda yapılan değişiklik ile zarar görenin dava açmadan ve sigorta...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1045 · K. 2024/385

28 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/840 · K. 2024/1090

23 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/824 · K. 2024/508

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/719 · K. 2025/1269

14 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/850 · K. 2025/118

31 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1520 · K. 2024/504

15 Mayıs 2024