Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1045 · K. 2024/385
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1045 K. 2024/385

E. 2022/1045K. 2024/38528 Mart 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporutazminat davasıcismani zararmaddi zararkeşif ve bilirkişi incelemesimaddi ve manevi tazminatanonim şirketbilirkişi incelemesibedensel zarariadeticari faaliyetkoruma tedbiri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkillerinin; 03.03.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde vefat eden ...'nin yasal mirasçıları olduğunu, ...'nin eşi ve ..., ... ile ...'nun çocukları olduğunu, trafikte ... olarak bulunan ...'ye, davalı ...kullandığı araç ile çarptığını ve neticesinde ...'nin ölümüne neden olduğunu, meydana gelen vefat nedeniyle ... ile oğlu ... 'nin vefat edenin maddi desteğinden yoksun kaldığını, bununla birlikte bir eş ve baba kaybeden tüm vekil edenlerin manevi yıkıma uğradıklarını, vekil edenlerin uğramış...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : 1- ... - 2- ... - 3- ... - 4- ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 2- ... - .../ ... 3- ... - VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkillerinin; 03.03.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde vefat eden ...'nin yasal mirasçıları olduğunu, ...'nin eşi ve ..., ... ile ...'nun çocukları olduğunu, trafikte ... olarak bulunan ...'ye, davalı ...kullandığı araç ile çarptığını ve neticesinde ...'nin ölümüne neden olduğunu, meydana gelen vefat nedeniyle ... ile oğlu ... 'nin vefat edenin maddi desteğinden yoksun kaldığını, bununla birlikte bir eş ve baba kaybeden tüm vekil edenlerin manevi yıkıma uğradıklarını, vekil edenlerin uğramış oldukları bu zararın sürücü, ruhsat maliki ve poliçe ile sınırlı olarak sigorta şirketinden müşterek ve müteselsilen tahsili ile vekil edenlere ödenmesine karar verilmesi gerektiğini, ...'nin vefatına neden olan trafik kazasının, davalı ...'in kusuru nedeniyle meydana geldiğini, 03.03.2018 tarihinde saat 16.20 sıralarında ...'nin, ... ilçesi ... Mahallesi ... Okulu kavşağında karşıya geçmeye çalışırken, davalı ...'in, kullandığı ... plakalı araç ile ...'ye çarptığını, ...'nin bu kaza neticesinde ağır yaralandığını ve ... Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne kaldırıldığını, burada yapılan tüm müdahalelere rağmen trafik kazasına bağlı ağır yaralanmalar nedeniyle aynı günün sonunda vefat ettiğini, söz konusu trafik kazasının tamamen davalı sürücü ...'in kusurundan kaynaklandığını, nitekim kazanın trafik lambalarının da bulunduğu bir kavşakta meydana geldiğini, bununla birlikte bölgedeki hız sınırının 30 km/h saat olduğunu, diğer yandan 11.03.2022 tarihli ölü muayene zabıt varakasında ...'nin; baş bölgesinde frontal ve paryetal bölgelerde geniş alanlarda sıyrık ve abrazyon ekimozların gözlendiğini, sağ tarafta klavikula kırığı, sağ sakrum pubik bölgede kırık, sağ tibia'da kırık bulunduğunun belirtildiğini, bununla birlikte aynı raporda çeşitli fraktür ve kırıklarla birlikte karaciğer inferiorunda serbest sıvı izlenmesi gibi iç kanama tespit edildiğini ve rapora işlendiğini, görüldüğü üzere hız sınırının 30 km/h saat olduğunu ve trafik ışıkları ile düzenlemenin yapıldığı bir kavşakta, davalı ...'in kullandığı ... plakalı araç ile ... olan ...'ye çarptığını ve belirtilen yaralanmaların oluşmasına neden olduğunu, buradan hareketle davalı sürücünün aracının, son derece dikkatsiz ve süratli kullandığının anlaşıldığını, bu bakımdan davalı sürücünün kazanın meyda...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/813 · K. 2024/442

30 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/89 · K. 2024/429

30 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/445 · K. 2024/749

5 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1274 · K. 2024/372

20 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/912 · K. 2024/386

16 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/364 · K. 2024/479

5 Nisan 2024