DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 14/03/2024 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Müvekkili ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ... tarihinde ... ticaret sicil numarası ile ... Ticaret Siciline tescil edildiğini ve faaliyete başladığını, şirketin ana faaliyet konusunun ise inşaat projeleri planlamak, organize etmek ve yürütmek, inşaat projelerini tamamlamak için gereken kaynakları yönetmek, inşaat mühendisleri, mimarlar, işçiler ve alt yüklenicileri işe almak ve inşaat sürecinin tüm yönlerini denetlemek, ayrıca inşaatın ham maddesine konu tuğla, çimento malzemeleri ve iş makinaları/operatörlerini temin etmek, tedarik zincirini yönetmek, toptan perakende ithalat ve ihracatını yaptığını,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/197 Esas KARAR NO : 2024/242
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 14/03/2024 KARAR TARİHİ : 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Müvekkili ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ... tarihinde ... ticaret sicil numarası ile ... Ticaret Siciline tescil edildiğini ve faaliyete başladığını, şirketin ana faaliyet konusunun ise inşaat projeleri planlamak, organize etmek ve yürütmek, inşaat projelerini tamamlamak için gereken kaynakları yönetmek, inşaat mühendisleri, mimarlar, işçiler ve alt yüklenicileri işe almak ve inşaat sürecinin tüm yönlerini denetlemek, ayrıca inşaatın ham maddesine konu tuğla, çimento malzemeleri ve iş makinaları/operatörlerini temin etmek, tedarik zincirini yönetmek, toptan perakende ithalat ve ihracatını yaptığını, müvekkili şirketin sahibinin ticari ahlaka ve itibara sahip ...'nın köklü ailelerinde olduğunu, üç ortaklı olarak şirket faaliyet yapmış ise de ... senesinde yasal süreçlerin kolay işlemesi adına diğer ortaklar hisselerini ...'ya devretmiş olduklarını, ancak şirketin banka vs., finans kurumlarına olan borçlarından üç ortağın da müştereken ve müteselsilen kefil olarak sorumlu olduğunu, ... yılı ... ... ... sonucu müvekkili şirketin ortağının ... ... ... ... firması ile iş yaptığı gerekçesi ile ve aynı zamanda aralarında akrabalık ilişkisi nedeniyle haksız ve hukuksuz yere ...-... tarihleri arasında ... ay tutuklu kalmış olduğunu, söz konusu tutukluluk süresince şirketin işlerinin takip edilememiş olduğunu, muhasebenin özenle tutulamamış olduğunu ve bazı alacaklıların parasının ödenemediğini, bu nedenle şirketin borçlu durumuna düşmeye başlamış olduğunu, yargılama sürecinde, Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesince müvekkili firmaya yönetim kayyımlığı atanmış olduğunu, şirket ortaklarının ticaretine devam edemediğini, müvekkili firmanın süreç içerisinde sağlıklı yönetilmemiş olduğunu, şirketin gayrimenkullerinin idare edilememiş olduğunu, ... ilinde süreç boyunca kira bedellerinin iki katına çıkmış olduğunu, gayrimenkul piyasasının değer kazanmış olduğunu, ancak kayyım yönetiminde taşınmazların atıl bırakılmış olması nedeniyle şirketin potansiyel gelir kaynaklarının yok edilmiş olduğunu, müvekkili şirkette yönetim kayyımlığı sonucu büyük açıklar verildiğini, işlerin takip edilememiş olması nedeniyle ve mağduriyetlerin önü alınamaz hale gelmesi sebebiyle ... tarihinde yönetim kayyımlığının denetim kayyumluğuna dönüştürülmüş olduğunu, yargılama süresince gerek müvekkili firma gerekse sahibi ...'nın maddi ve manevi zarar görmüş olduklarını, Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinin .../... Esas - .../... Karar sayılı ilamı ile müvekkillerinin beraat ettiğini, her ne kadar yargılama sonucu beraat ile sonuçlanmış ise de yıllarca süren yargılama ve kayyım yönetimi nedeniyle tüm mali dengelerin bozulmuş ...