DAVA : Tapu İptali ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/03/2024 YAZIM TARİHİ : 20/03/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan tapu iptali ve tescil davasında 06/09/2023 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının amca çocukları olduğunu, bir dönem adi ortaklık yaptıklarını, ortaklık ilişkisinin müvekkiline ait .... - ... isimli şahıs şirketi üzerinden gerçekleştiğini, davalının ortaklığa katkısının belirli miktarda koyduğu sermayeden ibaret olduğunu, ortaklık döneminde elde edilen kazançlar ile belirli taşınmazlar alındığını, dava konusu Konya İli, Karatay İlçesi, ... Mahallesi,...ada, .. parselde kayıtlı taşınmaz...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/09/2023 NUMARASI : Esas Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tapu İptali ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/03/2024 YAZIM TARİHİ : 20/03/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan tapu iptali ve tescil davasında 06/09/2023 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının amca çocukları olduğunu, bir dönem adi ortaklık yaptıklarını, ortaklık ilişkisinin müvekkiline ait .... - ... isimli şahıs şirketi üzerinden gerçekleştiğini, davalının ortaklığa katkısının belirli miktarda koyduğu sermayeden ibaret olduğunu, ortaklık döneminde elde edilen kazançlar ile belirli taşınmazlar alındığını, dava konusu Konya İli, Karatay İlçesi, ... Mahallesi,...ada, .. parselde kayıtlı taşınmaz ile satın alınan diğer taşınmazların da bulunduğunu, taraflar arasındaki ortaklığın yine ortak iradeleri ile sonlandırıldığını, eldeki mevcut ortaklık mallarını 2003 - 2004 yılları arasında taksim ettiklerini, buna göre dava konusu taşınmazın müvekkilinde kalmasına karşılık dilekçesinde bildirdiği diğer taşınmazların davalıda kalacağını, diğer taşınmazların taksimin ardından üçüncü kişilere devredildiğini, satış bedellerini de davalının aldığını, müvekkilinin kendisine bırakılan dava konusu taşınmazın davalı adına ve kendi adına olan vergilerini ödediğini, davalı tarafından kötüniyetli olarak izaleyi şuyu davası açıldığını beyan ederek, dava konusu Konya ili, Karatay ilçesi, .... mahallesi, ... ada, .. parsel sayılı taşınmazdaki davalıya ait 1/2 hissenin tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacının talepleri zamanaşımına uğradığından zamanaşımı nedeniyle davanın reddi gerektiğini, tapuda kayıtlı paylı mülkiyetin tescilinin yolsuz olduğu şeklindeki iddianın yersiz ve dayanaktan yoksun olduğunu, 2004 yılında ortaklığın tamamen tasfiye edildiği davacı tarafça kabul edilmiş olmakla bu tarih itibariyle adi ortaklıkta ortaklar arasında her türlü davanın 5 yıllık zaman aşımına tabi olacağını, bu yöndeki iddia da dayanaktan yoksun olduğunu, tapulu gayrimenkullerin ne şekilde devir ve temlik edileceği ve yolsuz tescilin ne şekilde terkin ve değiştirileceğinin yasalarla belirlendiğini, davada yolsuz bir tescilden bahsetmenin abesle iştigal olduğunu, çünkü ortaklık malı her iki orta...