DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 08.09.2020 tarihinde , Müvekkile tarafından işletmeye açılacak olan , ... Mah. ... Cad. No : ... /İstanbul adresindeki , Güzellik Salonu için bir Uygulama Sözleşmesi yapıldığını, ... Ltd. Şti. ise, müvekkileye noter kanalı ile gönderdiği 27 Kasım 2020/... sayılı ihtarnamede, Müvekkil ile aranızda akdettiğiniz 08.09.2020 tarihli sözleşme çerçevesinde.. ve diğer beyanları ile işbu sözleşmede taraf olduğunu ayrıca beyan ve kabul ettiğini, taraflar arasında 08.09.2020 tarihinde, müvekkile tarafından işletmeye açılacak...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/530 Esas KARAR NO : 2024/191 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 08.09.2020 tarihinde , Müvekkile tarafından işletmeye açılacak olan , ... Mah. ... Cad. No : ... /İstanbul adresindeki , Güzellik Salonu için bir Uygulama Sözleşmesi yapıldığını, ... Ltd. Şti. ise, müvekkileye noter kanalı ile gönderdiği 27 Kasım 2020/... sayılı ihtarnamede, Müvekkil ile aranızda akdettiğiniz 08.09.2020 tarihli sözleşme çerçevesinde.. ve diğer beyanları ile işbu sözleşmede taraf olduğunu ayrıca beyan ve kabul ettiğini, taraflar arasında 08.09.2020 tarihinde, müvekkile tarafından işletmeye açılacak olan, ... Mah. ... Cad. No: .../ İstanbul adresindeki, Güzellik Salonu için yapılan uygulama sözleşmesinin imzalandığını, davalının 27 Kasım 2020 tarihinde, noter kanalı ile gönderdiği ihtarnamede mevcut hali ile %85 oranında tamamlanan uygulama için öngörülen 260.000 TLnin 130.000 TLlik kısmı ödenmiş olmakla, 130.000 TL olan borcunuzu, 2 iş günü içinde ödeyin ihtarında bulunduğunu beyanla 129.633 .000TL alacağımızın , dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte , müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline , yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılardan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlık konusu davada müvekkil şirket aleyhine eser sözleşmesinden doğan alacak bakımından talepte bulunulmuş olup, huzurda açılan davanın niteliği ve müvekkil şirketin adresinin bulunduğu yer itibariyle sayın mahkemeniz yetkili bulunmadığını, yetkili mahkeme ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkili ......'ın ortağı ve tek yetkilisi olduğu ... Ltd. Şti. ile davacı ... ... arasında 08.09.2020 tarihli sözleşme çerçevesinde, kullanım amacı güzellik salonu olan, ... Mah. ... Cad. No: ... adresindeki taşınmazda müvekkil firma tarafından taraflarca belirlenen projeye uygun şekilde proje uygulaması gerçekleştirildiğini, müvekkil firma davacı tarafından önüne konulan engeller ve sürekli hale gelen beğenmeme durumuna rağmen elinden gelen bütün emeği göstererek mevcut hali ile % 85 oranında tamamlanan ancak son olarak gerçekleştirilmesi planlanan, tabela, ürün vitrini ve salıncak koltuk gibi birkaç ürünün de imalatı tamamlanmış, sadece montajı kalmış olmasına karşın, davacı projenin tamamlanmasını engellemiştir. Şöyle ki, müvekkil şirket çalışanları projeyi tamamlamak maksadı ile 27.11.2020 tarihinde projeye gitmişler ancak taşınmazın davacı tarafından anahtarlarının değiştirildiğini, durumu telefon kamerası ile tespit ederek herhangi bir sorumluluklarının olmadığını davacı ... ...'e bildirildiğini, proje kapsamınd...