DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 18/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Davacı müvekkil ekte sunulan; 31/05/2021 düzenleme tarihli, ... No.lu 150.000 TL bedelli ve 30/06/2021 düzenleme tarihli , ... No.lu 162.000 TL bedelli faturalarda geçen hizmetleri davalı/borçluya sunmuştur. İş bu dosyadaki sunulan faturalarda da görüleceği üzere, borçlu davalının 393.193,41 TL asıl alacak ve ferileriyle birlikte borcu bulunmaktadır. Borcun ödenmemesinden dolayı tarafımızca alacağın tahsili amacıyla ... 1. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Borçlu davalı, icra takibini...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/272 Esas KARAR NO : 2024/202
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 18/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Davacı müvekkil ekte sunulan; 31/05/2021 düzenleme tarihli, ... No.lu 150.000 TL bedelli ve 30/06/2021 düzenleme tarihli , ... No.lu 162.000 TL bedelli faturalarda geçen hizmetleri davalı/borçluya sunmuştur. İş bu dosyadaki sunulan faturalarda da görüleceği üzere, borçlu davalının 393.193,41 TL asıl alacak ve ferileriyle birlikte borcu bulunmaktadır. Borcun ödenmemesinden dolayı tarafımızca alacağın tahsili amacıyla ... 1. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Borçlu davalı, icra takibini sürüncemede bırakmak amacı ile kötü niyetli olarak; borca ve tüm ferilerine itiraz ederek icra takibini durdurmuştur. Borcu olmadığını iddia eden davalının yazılı belgelerimiz karşısında işbu iddiasını yazılı belge ile kanıtlaması gerekmekte olup, itiraz dilekçesine bu yolda hiçbir evrak sunamamıştır. Davalının ... 1. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına haksız olarak yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamına, borcuna ve takibe kötü niyetle itiraz eden davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile cezalandırılmasına, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 22/05/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ....Müvekkili şirketin ulaşım hizmeti veren bir şirket konumunda olduğunu, taraflar arasındaki ticari hizmet sözleşmesi kapsamında işveren tarafın davacı şirket olduğunu ve müşterilerine ulaşım hizmeti veren tarafın davalı müvekkili şirket olduğunu, davacı şirket tarafından iş emirlerinin ... isimli portal üzerinden müvekkili şirkete iletildiğini ve bu iş emirleri doğrultusunda mutabakat sağlandıktan sonra faturalar düzenlendiğini ve müvekkili şirkete ödemeler yapıldığını, dava konusu faturalar kapsamında davacı yanın müvekkili şirkete vermiş olduğu bir hizmet bulunmadığını, davacı tarafından ödemesi yapıldığı halde iade olarak faturaları kestiğini, davacı şirketin anlaşmanın başında bu faturaların kesilmesini şart koştuğunu ve söz konusu talebin kabul edildiğini, kesilen ve ödenmediği iddia edilen faturalardan sonra davacı şirket tarafından müvekkili şirkete milyonlarca lira ödeme yapıldığını ve hiçbir kesinti yapmadan iş vermeye devam ettiğini, açıklanan nedenlerle; davanın reddine, takip konusu alacağın %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." talep etmiştir. DELİLLER: ... 1. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, ... Vergi Dairesi'nin ce...