DAVA:Maddi ve Manevi Tazminat(Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:11/05/2017 KARAR TARİHİ:20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/07/2015 tarihinde müvekkilinin arkadaşının arabasıyla evine doğru giderken aracın bozulduğunu ve yolda kaldığını, dava dışı arkadaşının aracı emniyet şeridine çektiğini ve çalıştırmaya uğraştığını, davacının da arkadaşına yardım etmek için araçtan çıkmaya çalıştığı sırada davalı ...'nin kullandığı kamyonla emniyet şeridinle hızla ilerleyerek kendisine çarptığını, müvekkilinin yaralandığını, kazadan bir buçuk ay sonra beyin kanaması geçirdiğini ve ameliyat olduğunu, müvekkilinin şuan konuşmakta güçlük çektiğini, davalının kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/440 Esas KARAR NO :2024/286
DAVA:Maddi ve Manevi Tazminat(Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:11/05/2017 KARAR TARİHİ:20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/07/2015 tarihinde müvekkilinin arkadaşının arabasıyla evine doğru giderken aracın bozulduğunu ve yolda kaldığını, dava dışı arkadaşının aracı emniyet şeridine çektiğini ve çalıştırmaya uğraştığını, davacının da arkadaşına yardım etmek için araçtan çıkmaya çalıştığı sırada davalı ...'nin kullandığı kamyonla emniyet şeridinle hızla ilerleyerek kendisine çarptığını, müvekkilinin yaralandığını, kazadan bir buçuk ay sonra beyin kanaması geçirdiğini ve ameliyat olduğunu, müvekkilinin şuan konuşmakta güçlük çektiğini, davalının kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu ... ... ... karar sayılı dosyasında davalının cezalandırıldığını, davalının kullandığı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin maddi ve iş gücü kaybı nedeniyle oluşan ve hesaplanacak tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen şimdilik 1.000 TL 'nin tahsiline, müvekkilinin uğradığı manevi acı ve ızdırap için 20.000 TL manevi tazminatın davalı Mustafa Etli'den tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olay tarihini kapsayan ZMSS nin ... Sigorta A.Ş. bünyesinde olduğunu, müvekkili şirket bünyesinde kaza tarihini kapsayan poliçe bulunmadığından reddine, lehlerine vekalet ücreti hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından 21/07/2017 tarihli dilekçesi ile kaza tutanaklarında ... Sigorta olması sebebiyle davalı olarak ... Sigorta Şirketinin gösterildiği, davalı tarafın ... Sigorta olarak düzeltilmesini talep ettiği görülmüştür. Davaya konu kaza tarihinde ZMSS'nin ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olduğu anlaşılmakla ... Sigorta A.Ş.' nin davalı olarak dosyaya eklenilmesine karar verilmiş ve usulüne uygun tebligat yapılmıştır. SAVUNMA: Davalı ... Şirketi (eski ünvan ... Sigorta Şirketi) vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın oluşumunda davacının asli kusurlu olduğunu, davacının kaza geçirdiği aracın da ticari bir araç olmadığını, yapılan taşımanın hatır taşıması olduğunu, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının kaza nedeniyle maluliyeti olup olmadığının ve tespiti bakımından dosyanın ATKya gönderilmesini, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kullandığı aracın iddia edildiği gibi büyük kamyon değil Hyundai marka pane...