Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----İcra Dairesinin ------ Sayılı dosyasında müvekkiline İİK m.89/3 uyarınca Üçüncü Haciz İhbarnamesi gönderildiğini, üçüncü haciz ihbarnamesinin müvekkiline henüz tebliğ olmamakla birlikte Uyap sisteminden öğrenildiğini, süresi içinde itiraz ettiklerini, -----. İcra Dairesinin ----- Esas sayılı icra dosyasında borçlu bulunan tarafın müvekkilinden hiçbir hak ve alacağının bulunmadığını, borçlunun müvekkilinin kardeşi olduğunu, aralarında mevcutta herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını ileri sürerek, müvekkilinnin dava dışı takip borçlusu ...ne borcu olmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötüniyetli icra takibi yapmış olması nedeni ile dava değerinin % 20 sinden aşağı olmamak üzere; kötüniyet...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/199 KARAR NO : 2024/231
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----İcra Dairesinin ------ Sayılı dosyasında müvekkiline İİK m.89/3 uyarınca Üçüncü Haciz İhbarnamesi gönderildiğini, üçüncü haciz ihbarnamesinin müvekkiline henüz tebliğ olmamakla birlikte Uyap sisteminden öğrenildiğini, süresi içinde itiraz ettiklerini, -----. İcra Dairesinin ----- Esas sayılı icra dosyasında borçlu bulunan tarafın müvekkilinden hiçbir hak ve alacağının bulunmadığını, borçlunun müvekkilinin kardeşi olduğunu, aralarında mevcutta herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını ileri sürerek, müvekkilinnin dava dışı takip borçlusu ...ne borcu olmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötüniyetli icra takibi yapmış olması nedeni ile dava değerinin % 20 sinden aşağı olmamak üzere; kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır.-----Asliye Hukuk Mahkemesinin ------ esas,----- karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir. Dava, 2004 sayılı Kanun'un 89 uncu maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden gönderilen haciz ihbarnamesi nedeniyle ihbarnameye muhatap olan 3. kişi tarafından açılan borçlu olmadığının tespiti davasıdır.Hukuk mahkemelerinin hangileri olduğu ve bunların kuruluşu 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 4 ve 5 inci maddelerinde düzenlenmiştir. Kanunun 6 ncı maddesinin ikinci fıkrasına göre asliye hukuk mahkemeleri, sulh hukuk mahkemelerinin görevleri dışında kalan ve özel hukuk ilişkilerinden doğan her türlü dava ve işler ile kanunların verdiği diğer dava ve işlere bakar. Bu husus 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 2 nci maddesiyle de teyit edilmiştir. Anılan maddenin ikinci bendi Hukuk Muhakemeleri Kanununda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesinin diğer dava ve işler bakımından da görevli olduğunu vurgulamıştır. Asliye Ticaret Mahkemeleri de 5235 sayılı Kanunun 5. maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenmiştir ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinin 1 numaralı bendi uyarınca bu mahkemeler, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlenmiş, anılan kanunun 5. maddesinde asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ili...