DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ:17/12/2022 KARAR TARİHİ:20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ... A.Ş tarafından müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkilinin takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmadığını, miras bırakan olan ...'in 27/10/2008 tarihinde vefat ettiğini, ...in vefatının ardından geride mirasçı olarak müvekkilinin eşi ... ve anne ile babasının kaldığını, takip her ne kadar müteveffanın ölümünden sonra müvekkiline yöneltilmiş olsa da, .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı, ... Karar sayılı kararı ile mirasın...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/846 Esas KARAR NO :2024/287
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ:17/12/2022 KARAR TARİHİ:20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ... A.Ş tarafından müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkilinin takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmadığını, miras bırakan olan ...'in 27/10/2008 tarihinde vefat ettiğini, ...in vefatının ardından geride mirasçı olarak müvekkilinin eşi ... ve anne ile babasının kaldığını, takip her ne kadar müteveffanın ölümünden sonra müvekkiline yöneltilmiş olsa da, .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı, ... Karar sayılı kararı ile mirasın gerçek reddi talebi 07/05/2009 tarihinde kabul edildiğini ve mirastaki tüm haklardan vazgeçtiğini, miras bırakanın müvekkiline herhangi bir malvarlığı değeri bırakmadığını, terekesinin borca batık olduğunu, bu sebepten dolayı da .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı, ... Karar sayılı karar ile 07/05/2009 tarihli kararı ile mirasın reddi kararı alındığını, ayrıca borcu temlik olarak devreden ... Bankasına karşı müvekkilin herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının ....İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya kapsamında davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde de ikrar edildiği üzere davacının müteveffanın mirasçısı olduğunu, ...'in borcunun dayanağına bakıldığında ise murisin Kredili mevzuat hesabı , Kredi borcu ve Kredi kartından kaynaklı olduğunu, işlemlerin tüketici işlemi olduğunu bu nedenle davanın Tüketici Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, ayrıca arabuluculuğa başvurulmadan dava açıldığını, davanın öncelikle görev yönünden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise arabuluculuğa başvurulmadığından dava şartı yokluğundan usulden reddine, davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK'nın 72. maddesi uyarınca açılmış menfi tespit davasıdır. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı davalı tarafından, davacı mirasçı ...'in de aralarında bulunduğu, ... mirasçıları aleyhine ... ile davacı arasında akdedilen 05/12/2014 tarihli temlik sözleşmesine istinaden icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ..., ... ve ... vekili tarafından mirasın gerçek reddi davasının yapılan yargılaması sonunda ... karar sayı ve 07/05...