DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:21/07/2023 KARAR TARİHİ:20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; 05/03/2021 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki araç kontrolsüz bir şekilde geri geri çıkarken ... plakalı motosiklete çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle motosiklet sürücüsü olan müvekkil ...'ın yaralandığını, müvekkilinin Dr. ...Hastanesi'nden 07/06/2022 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %8 oranında malul kaldığını, müvekkilinin haksız olarak mağdur edilmeye devam edildiğini, davalarının belirsiz alacak davası olarak kabulü ile maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla 500-TL sürekli İş göremezlik,...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/474 Esas KARAR NO :2024/203
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:21/07/2023 KARAR TARİHİ:20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; 05/03/2021 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki araç kontrolsüz bir şekilde geri geri çıkarken ... plakalı motosiklete çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle motosiklet sürücüsü olan müvekkil ...'ın yaralandığını, müvekkilinin Dr. ...Hastanesi'nden 07/06/2022 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %8 oranında malul kaldığını, müvekkilinin haksız olarak mağdur edilmeye devam edildiğini, davalarının belirsiz alacak davası olarak kabulü ile maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla 500-TL sürekli İş göremezlik, 250,00-TL tedavi gideri, 250-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere şimdilik 1.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise; dava konusu kaza nedeniyle ... sayılı hasar dosyası açıldığını, davacı tarafından aynı kazadan kaynaklı talepleri ile ... Komisyonu'na ... sayılı başvurularda bulunulduğunu, sürekli iş göremezlik talepli dosyadan komisyonca el çekildiğini, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı talepli dosyada ise K-2023/... sayılı kararı ile husumet yokluğu sebebiyle kesin olarak başvurunun reddine karar verildiğini, kesin hüküm bulunması nedeni ile dava şartı yokluğu sebebiyle davanın reddini, kazaya sebep olan aracın kaza tarihinde geçerli ZMMS poliçesi bulunduğundan husumet yokluğu sebebiyle davanın reddine karar verilmesine, dilekçede ayrıntılı olarak açıklanan tüm nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile tedavi gideri istemine ilişkindir. Geçici iş göremezlik talebi yönünden; aynı konuya ilişkin daha önce verilmiş bir kesin hüküm bulunmamasının dava şartı olduğu, davacının davalıdan geçici iş göremezlik tazminatı talep ettiği uyuşmazlıkta ... Komisyonu'nun ... sayılı dosyasında talebin reddine karar verildiği, kararın kesinleştiği anlaşılmakla, söz konusu istemin kesin hüküm bulunmaması dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir. Tedavi gideri ile sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden; 4721 sayılı TMK'nın 6 ve 6100 sayılı HMK'nın 190/1 maddeleri uyarınca davaya konu trafik kazasının gerçekleştiğini, zarara neden olan aracın olay tarihinde geçerli bir zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunmadığını ispat yükü davacıya aittir. Her ne kadar davacı tarafından zarara neden olan aracın ....