Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/637 · K. 2024/213
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/637 K. 2024/213

E. 2023/637K. 2024/21321 Mart 2024
ihtiyati tedbiriadesözleşmenin feshitedbir kararıkira bedelimenkul malrayiç değerticari faaliyetbaşvuru süresiyasal sürehacizistinaf yoluistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansal Kurumlar Birliğinde ... tescil numarası ile tescil edilen ... sözleşme numaralı 22.01.2021 sözleşme tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşme gereğince Satıcısı ... MAKİNA /... ... Olan 26.01.2021 tarihli ... fatura nolu olan; 1 ADET 2021 MODEL 4 GÖZ İP ŞİŞİRME MAKİNESİ SERİ NO:...-1 ve Satıcısı ... Olan 29.01.2021 tarihli ... fatura nolu olan; 2 ADET 2021 MODEL 4 GÖZ KEK SARIM MAKİNESİ MODEL :... SERİ NO :...' nin davalı şirkete kiralandığını, davalı finansal kiracıya teslim edildiğini, davalı kiracının belirtilen sözleşmelere göre belirlenen ödeme planlarında belirtilen kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/637 KARAR NO :2024/213

DAVA:İstirdat DAVA TARİHİ:05/10/2023 KARAR TARİHİ:21/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansal Kurumlar Birliğinde ... tescil numarası ile tescil edilen ... sözleşme numaralı 22.01.2021 sözleşme tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşme gereğince Satıcısı ... MAKİNA /... ... Olan 26.01.2021 tarihli ... fatura nolu olan; 1 ADET 2021 MODEL 4 GÖZ İP ŞİŞİRME MAKİNESİ SERİ NO:...-1 ve Satıcısı ... Olan 29.01.2021 tarihli ... fatura nolu olan; 2 ADET 2021 MODEL 4 GÖZ KEK SARIM MAKİNESİ MODEL :... SERİ NO :...' nin davalı şirkete kiralandığını, davalı finansal kiracıya teslim edildiğini, davalı kiracının belirtilen sözleşmelere göre belirlenen ödeme planlarında belirtilen kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu durum nedeniyle müvekkili tarafından kiracı şirket ve müşterek borçlu müteselsil kefillere, 6361 sayılı yasanın 31. maddesi ve finansal kiralama sözleşmesi hükümleri uyarınca ödenmesi gereken kira bedellerinin ihtarnamelerin tebliğini müteakip .... Noterliğinden 18.07.2023 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesinin, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları tesliminin ihtar edildiğini, ihtarnamelerin kiracı şirket yetkilisine usulüne ... olarak tebliğ edildiğini, ihtara rağmen borçlarını ödemediğini ve mülkiyeti müvekkiline ait olan kiralananları da iade etmediğini, mülkiyeti müvekkil şirkete ait kiralanan menkul malların işbu davadan önce tedbir yolu ile müvekkili şirkete teslimi için İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyasından 07.08.2023 tarihli ihtiyati tedbir kararı alındığını, arz ve izah edilen nedenlerle, 6361 sayılı Yasa, M.K., B.K, ilgili hükümleri gereğince, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyasından 04.10.2023 tarihli ihtiyati tedbir kararının esasını teşkil eden, Sözleşmenin feshinin tespiti ile birlikte Finansal Kiralama Konusu Malların müvekkiline aynen iadesine mahkeme masraf ve ücreti vekâletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından müvekkili şirkete karşı yöneltilen davanın kötüniyetli, haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, Müvekkili şirketin halihazırda ticari faaliyetlerini yürütmekle mukim olduğu adresin ... Mah. Şehit ... Sk. ... Otomotiv N:10/4 .../İstanbul olduğunu, bu nedenle mahkememizin yetkisiz olduğunu, dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmadığını bu nedenle davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddinin gerektiğini, finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesinin kes...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 348

Katılma yolu ile başvurma

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/39 · K. 2024/215

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1144 · K. 2024/212

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/649 · K. 2024/214

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/549 · K. 2024/209

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/417 · K. 2024/205

20 Mart 2024