Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ; davalı sürücünün kusuru ile meydana gelen kaza sonucunda müvekkili aracının hasara uğradığını, müvekkilinin tamir süresince aracından mahrum kalarak zarara uğradığını belirtmiş bunun davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. Dosya bilirkişilere tevdi edilmiş, alınan raporlara göre kazada davacı sürücünün kusurunun olmadığı, davalı sürücünün kusurlu olduğu ve aracın 15 günde tamir edilebileceğinin bildirildiği görülmüştür. Antalya Şoförler ve Otomobilciler Odasından gelen yazı cevabına göre kaza tarihinde ticari taksinin günlük ortalama gelirinin 600,00 TL olduğu bildirilmiş davacı tarafından bu tutar üzerinden ıslah yapılmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Eldeki dava trafik...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/750 Esas KARAR NO : 2024/239 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ; davalı sürücünün kusuru ile meydana gelen kaza sonucunda müvekkili aracının hasara uğradığını, müvekkilinin tamir süresince aracından mahrum kalarak zarara uğradığını belirtmiş bunun davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. Dosya bilirkişilere tevdi edilmiş, alınan raporlara göre kazada davacı sürücünün kusurunun olmadığı, davalı sürücünün kusurlu olduğu ve aracın 15 günde tamir edilebileceğinin bildirildiği görülmüştür. Antalya Şoförler ve Otomobilciler Odasından gelen yazı cevabına göre kaza tarihinde ticari taksinin günlük ortalama gelirinin 600,00 TL olduğu bildirilmiş davacı tarafından bu tutar üzerinden ıslah yapılmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Eldeki dava trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemidir. Davacı vekili davanın kusuru ile meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin ticari taksisinden mahrum kaldığını öne sürmüştür. Trafik kazası temelinde bir haksız fiil olup, haksız fiil failinin kusuru sonucu meydana gelen doğrudan ve dolaylı tüm zararlar karşılanmak durumundadır. Somut olayda davalı sürücünün kusuruyla meydana gelen kaza neticesinde davacı aracın hasara uğradığı, bu süreçte ticari taksi olan araçtan mahrum kalınarak zararın oluştuğu ve haksız fiilin tüm şartlarının gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Bu zarardan sürücü haksız fiil hükümlerine göre davalı şirket ise araç işleten olarak sorumludur. Buna göre davanın ıslah dilekçesi kapsamında kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın ... TL üzerinden kabulü ile; bu tutarın ... TL'sinin ... , ... TL'sinin .. tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli 614,79 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL, ıslah ile alınan 137,00 TL toplamda 406,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 207,94 Tl harcın davalılardan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 269,85 TL peşin, 269,85 TL başvuru ve 137,00 TL ıslah harcının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti-tebligat-posta masrafı olmak üzere toplam 5.898,25 TL yargılama giderlerinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 6-Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan ...TL arabulucu ücretinin davalılardan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı KESİN olmak üzere karar verildi. 25/03/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır