Davacı tarafından davalılar hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 25/08/2022 tarihinde davacı adına kayıtlı ... plakalı araca davalı ... ... (...) adına kayıtlı, diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeki ve diğer davalının karayolları mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının aracında değer kaybı ve araç mahrumiyeti oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin ise olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ... ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/302 Esas - 2024/279 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/302 KARAR NO : 2024/279
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALILAR : 1-... DAVALI VEKİLİ : AV. .... 2-..., 3-... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2024
Davacı tarafından davalılar hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 25/08/2022 tarihinde davacı adına kayıtlı ... plakalı araca davalı ... ... (...) adına kayıtlı, diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeki ve diğer davalının karayolları mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının aracında değer kaybı ve araç mahrumiyeti oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin ise olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ... ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 23/02/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile değer kaybı tazminatı talebini 15.292,89 TL, araç mahrumiyeti tazminatı talebini ise 1.320,00 TL'ye yükselttiğini bildirmiş ve artırılan tutarın peşin harcını ödemiştir. CEVAP ; Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle dava konusu trafik kazasının oluşumunda sigortalının kusurunun bulunmadığını ve davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... ...'e dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalılar davaya cevap vermemişler, duruşmaya katılmamışlar ve kendilerini vekil ile temsil ettirmemişlerdir. DELİLLER ; Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ekinde ... plakalı aracın 06/08/2022-06/08/2023 tarihleri arasında geçerli olan karayolları motorlu araçlar mali sorumluluk trafik poliçesini sunmuştur. ... 30/05/2023 tarihli cevabi yazı ile dava konusu trafik kazasına ilişkin Mobese görüntülerine ulaşılamadığını bildirmiştir. ... 13/06/2023 tarihli cevabi yazı ile dava konusu olaya ilişkin tutulan maddi hasarlı trafik tespit tutanağı ile tutanağını alkol raporlarını ve kazaya ait fotoğrafı göndermiştir. Davalı sigorta şirketi 13/07/2023 tarihli yazı ekinde hasar dosyasını göndermiştir. ... tarihsiz cevabi yazı ile ... plakalı aracın 25/08/2022 tarihi öncesine ait hasar bilgisinin bulunmadığını bildirmiştir. Bilirkişi ... 28/12/2023 tarihli raporunda dava konusu kazanın oluşumunda davacıya ait ... plakalı aracın sürücüsü ...'ün %80 oranında, ... plakalı aracın davalı sürücüsü ...'in %20 oranında...