Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 14.03.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Konya ilinde faaliyet gösteren ... (... ünvanı ile)'tan 15.12.2022 tarihinde Konyada faaliyet gösteren ...tan ... Seri numaralı 2015 Model ... marka Forklift satın aldığını, Satış bedelinin 260.000 TL olduğunu, bu bedelin yarısı (130.000 TL) 'nin 110.000,00TL'si elden nakit olarak, 20.000,00TL'si fatura karşılığı davalı ...'in şirket hesabına havale yapılarak elden nakit olarak verildiğini, yarısı da 2 parça müşteri çeki olarak ( 11.03.2023 tarihli çek 100.000 TL, 22.02.2023 tarihli çek 30.000 TL) verildiğini, Forkliftin Afyonda faaliyet gösteren diğer davalı ... firmasına ait olduğunu, ... Makinenin bu satışa aracılık ettiğini, satış sonrası Afyonda faaliyet...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 14.03.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Konya ilinde faaliyet gösteren ... (... ünvanı ile)'tan 15.12.2022 tarihinde Konyada faaliyet gösteren ...tan ... Seri numaralı 2015 Model ... marka Forklift satın aldığını, Satış bedelinin 260.000 TL olduğunu, bu bedelin yarısı (130.000 TL) 'nin 110.000,00TL'si elden nakit olarak, 20.000,00TL'si fatura karşılığı davalı ...'in şirket hesabına havale yapılarak elden nakit olarak verildiğini, yarısı da 2 parça müşteri çeki olarak ( 11.03.2023 tarihli çek 100.000 TL, 22.02.2023 tarihli çek 30.000 TL) verildiğini, Forkliftin Afyonda faaliyet gösteren diğer davalı ... firmasına ait olduğunu, ... Makinenin bu satışa aracılık ettiğini, satış sonrası Afyonda faaliyet gösteren ...'den satın alınan forklift için KDV dahil 20.000 TL değerinde fatura kestiğini, satış bedelinin 260.000 TL olduğu halde 20.000 TL fatura kesilmesinin doğru olmadığının karşı tarafa bildirildiği halde herhangi bir dönüş alınamadığını, eksik düzenlenen fatura tutarı ile ilgili gerekli müdahalenin yapılması ve müvekkilin mağduriyetinin giderilmesi amacı ile Vergi Dairesi Müdürlüğü nezdinde şikayet yapıldığını, müvekkilinin almış olduğu forkliftten verim alamadığını, forkliftin tam olarak çalışmadığını, bozuk olan forklifti yaptırmak için çaba gösterildiğini ancak başarılı olunamadığını, forkliftin tam olarak çalışabilmesi için 100.000,00TL civarında masraf yapılmasına ihtiyaç olduğunu, ayıplı olan forklifti iade edip, ödediği nakit 130.000,00 TL'yi ve vermiş olduğu toplamda 130.000,00TL bedelli iki adet çek bedelinin davalılardan iadesini talep ettiğini, satılan malın ayıplı olduğunu, dava konusu forkliftin ayıplı olması nedeni ile, sözleşmeden dönmeleri ve ayıplı malın iadesine, satış bedeli olan 260.000,00 TL'nin ihtar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken alınarak ödenmesine, forklifte yapılan harcama bedeli olan 20.650,00 TL masraf bedelinin ihtar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve mütüselsilen alanırak kendilerine verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize vermiş olduğu 31/05/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu alım-satımın tüzel kişiler arasında yapıldığını, tüzel kişiler arasındaki ticari ilişkiden doğan uyuşmazlıkta gerçek kişilerin taraf olarak gösterilme...