T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/466 Esas - 2024/319 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/466 Esas KARAR NO : 2024/319 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ: 26/03/2024 K. YAZIM TARİHİ: 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'in maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından Motorlu Kara Taşıtları Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi Genişletilmiş Kasko ile 28/09/2020 - 28/09/2021 tarihleri arasında güvence altına alındığını, Müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı araç ile davalılardan ...'ın sürücüsü ve diğer davalı şirketin ise maliki...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/466 Esas - 2024/319 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/466 Esas KARAR NO : 2024/319
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- 2-
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ: 26/03/2024 K. YAZIM TARİHİ: 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'in maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından Motorlu Kara Taşıtları Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi Genişletilmiş Kasko ile 28/09/2020 - 28/09/2021 tarihleri arasında güvence altına alındığını, Müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı araç ile davalılardan ...'ın sürücüsü ve diğer davalı şirketin ise maliki olduğu ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, meydana gelen kaza nedeniyle dava dışı ...'in maliki olduğu ... plakalı araçta ağır hasar meydana geldiğini ve aracın pert total işlemine tabi tutulduğunu, pert total işlemine tabi tutulan ... plakalı aracın rayiç bedel ve sovtaj bedeli tespiti sonrasında hasarlı halde satışının yapıldığını ve kalan bedelin 184.250,00 TL olduğunu, bu bedelin de tespit edilmiş olan %50 kusur oranı itibariyle belirlenen 92.125,00 TL'lik (184.250,00 TL : 2) kısmından davalıların sorumlu olduklarını, Kasko poliçesi kapsamında sigortalıya yapılan ödeme akabinde, müvekkili şirket tarafından davalıya ait aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesini tanzim etmiş olan ... A.Ş. Firmasına da %50 kusur oranına göre ödeme yapılması talebi ile yapılan başvuru üzerine, ... A.Ş. Firması tarafından müvekkili şirkete trafik sigorta poliçesi kapsamında 41.000,00 TL ödeme yapıldığını, ... A.Ş. tarafından müvekkili şirkete yapılan bu ödemeden sonra da geriye bakiye kalan alacak miktarın 51.125,00 TL olduğunu (92.725,00 TL - 41.000,00 TL) bu bedelin ödenmesinden de davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısının haklarına halef olması nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeni ile müvekkili şirketçe ödenen bedelden bakiye kalan 51.125,00 TL bedelin faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Şirketi yetkilisi ... cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kazanın arıza yapan ve emniyet şeridine çekilen araçlarının arka kısmına vurulması şeklinde meydana geldiğini, kazanın oluşumunda kendi araçlarının sürücünün kusurunu bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçeleri, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, 12/01/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle kasko poliçesi kapsamında ödenen bedelin davalılardan rücuen tahsili...