DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, tazminat istemine ilişkindir. Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi'nde tazminat nedeniyle iş bu davanın açıldığı, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiği, verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 02.12.2016 da yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasa ile değişik HMK 341/2. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2024 yılı için 28.260,39-TL dir. İstinafa konu red edilen alacak miktarının 23.235,10-TL olması nedeniyle 15/02/2024 tarihli karar istinaf edenin sıfatına göre miktar itibariyle kesin niteliktedir....
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/543 KARAR NO : 2024/661 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/01/2024 (Karar) NUMARASI : 2022/345 Esas, 2024/27 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, tazminat istemine ilişkindir. Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi'nde tazminat nedeniyle iş bu davanın açıldığı, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiği, verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 02.12.2016 da yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasa ile değişik HMK 341/2. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2024 yılı için 28.260,39-TL dir. İstinafa konu red edilen alacak miktarının 23.235,10-TL olması nedeniyle 15/02/2024 tarihli karar istinaf edenin sıfatına göre miktar itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında HMK 346/1. madde uyarınca mahkemece bir karar verilebileceği gibi, Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebilir. Bu itibarla, davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun miktar itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenle; 1-Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi ile İİKnun 363/1. maddesi uyarınca davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun miktar itibariyle USULDEN REDDİNE, 2-Başvuru sırasında peşin alınan karar harcının yatıran tarafa iadesine, 3-İstinaf başvurusu aşamasında davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın taraflara tebliği, kesinleştirme, harç ve gider avansı ikmali/iadesi işlemlerinin yerel mahkemece yerine getirilmesine, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda kesin olmak üzere .... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.