Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/02/2018 tarihinde müvekkili şirkete ait ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç Kocaeli ... Şekerpınar Mah. ... Blv. üzerinde Anadolu Caddesine çıkmak için trafiğin durmasını beklediği sırada ...A.Ş.'ye ait ...'ın sevk idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili şirketin aracına arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra tramer sonucuna göre kazanın oluşumunda ...'ın %100 kusurlu bulunduğunu, dolayısıyla KTK 85. Maddesi gereği ... ve araç işleteni ...A.Ş. zarardan %100 oranda sorumlu olduğunu, ... Sigorta Anonim Şirketinin ise ZMMS kapsamında sigortacısı olması sebebiyle(poliçe teminat limitleriyle) müteselsil sorumlu olduğunu, kaza...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/307 Esas KARAR NO : 2024/257
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/02/2018 tarihinde müvekkili şirkete ait ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç Kocaeli ... Şekerpınar Mah. ... Blv. üzerinde Anadolu Caddesine çıkmak için trafiğin durmasını beklediği sırada ...A.Ş.'ye ait ...'ın sevk idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili şirketin aracına arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra tramer sonucuna göre kazanın oluşumunda ...'ın %100 kusurlu bulunduğunu, dolayısıyla KTK 85. Maddesi gereği ... ve araç işleteni ...A.Ş. zarardan %100 oranda sorumlu olduğunu, ... Sigorta Anonim Şirketinin ise ZMMS kapsamında sigortacısı olması sebebiyle(poliçe teminat limitleriyle) müteselsil sorumlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkili şirketin aracında toplam KDV dahil 22.008,25-TL hasarı olduğunun tespit edildiğini, ancak aracın 14.403,49-TL hasarının davalı ..., ...A.Ş. ve ZMMS sigortacısı... Sigorta Anonim Şirketi tarafından karşılanmadığını, zararın giderilmesi amacıyla davalılara 14.403,49-TL asıl alacak, ödeme tarihinden takip tarihine kadar 4.825,56-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.229,05-TL üzerinden İstanbul ... İcra Müdürlüğü...E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalılar işbu icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini beyanla; sadece takibi geciktirme amaçlı ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesine, 2 nolu davalılar adına kayıtlı bulunan menkul ve gayrimenkuller üzerine yargılama sonuna kadar kötü niyetli devirlerin önlenmesi amacıyla HMK 389 ve devamı maddeleri gereği ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ...A.Ş.'nin uzun dönem araç ve filo kiralama işiyle iştigal ettiğini, mülkiyeti kendisine ait olan araçları 3. kişilere kiralayarak gelir elde ettiğini, Müvekkil şirket ile ...TİC. LTD. ŞTİ arasında 31/03/2016 tarihinde ...nolu Uzun Dönem Operasyonel Araç Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeye bağlı olarak 01/04/2016 tarihli ...olu kiralama kontratı düzenlenmiş ve bu kontratla ilgili araç kiracıya teslim edildiğini, araçtan ekonomik olarak faydalanma ve fiili olarak aracın kullanımı kiralama kontratı ile kiracı ... DAN. SAN. TİC. LTD. ŞTİ'ye bırakıldığını, işbu sözleşmeye göre kiralama konusu aracın zilyedinin kiracı olduğu, sözleşmenin amacına uygun olmak koşuluyla kiracının kiralanandan her türlü faydayı temin etme hakkını haiz olduğunu, araca herhangi bir zarar gelmemesi için gerekli ve makul tüm önlemleri almayı kabul ettiğini, hasa...