DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari hacmi ve yaptığı işler göz önünde bulundurulduğunda tedavül kabiliyeti sebebiyle dava konusu kıymetli evrak "çeki" ticari iş ve işlemleri için sıkça kullanmakta olduğunu, huzurdaki somut uyuşmazlıkta kıymetli evrak niteliği haiz çeklerin zayi olması sebebiyle iptaline ilişkin olduğunu, dava dilekçesi ekinde bilgileri verilen ... Bankasına ait 230 adet çekin kötüniyetli üçüncü kişiler tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, dava konusu çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçme ihtimalinin müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, bu nedenlerle dava dilekçesİ...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/186 Esas KARAR NO : 2024/258
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari hacmi ve yaptığı işler göz önünde bulundurulduğunda tedavül kabiliyeti sebebiyle dava konusu kıymetli evrak "çeki" ticari iş ve işlemleri için sıkça kullanmakta olduğunu, huzurdaki somut uyuşmazlıkta kıymetli evrak niteliği haiz çeklerin zayi olması sebebiyle iptaline ilişkin olduğunu, dava dilekçesi ekinde bilgileri verilen ... Bankasına ait 230 adet çekin kötüniyetli üçüncü kişiler tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, dava konusu çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçme ihtimalinin müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, bu nedenlerle dava dilekçesİ ekinde ibraz edilen 230 adet çekin kaybolması ve kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda muhatap bankaca ödenmemesi için ivedi olarak tedbir kararı verilmesini ve iptalinin gerçekleştirilmesini talep ettiklerini belirterek kaybedilen çeklerle ilgili olarak öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Dava, 6102 sayılı TTK m. 818/1-(s) atfıyla aynı Kanun'un m. 757/1. maddesi hükmü uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Kıymetli evrakın iptali, kıymetli evraka ilişkin umumi hükümler arasında 6102 sayılı TTK m. 651 ve 652de genel bir şekilde düzenlenmiş, ayrıca nama (TTK m. 657) ve hâmiline senetlerin iptali hakkında (TTK m. 661-668) özel hükümler öngörülmüştür. TTKda emre yazılı senetlerin iptaline dair ayrık hükümler bulunmamaktadır. Bunun yerine poliçenin iptali için özel bir düzenleme (TTK m. 757-765) getirilerek bu hükümlerin TTK m. 778/1-ı yollamasıyla bonolar bakımından, 818/1-s yollamasıyla çekler bakımından da uygulanacağı öngörülmüştür. Davacının dava dilekçesi ve özellikle ekinde sunduğu kayıtlar incelendiğinde; davaya konu çeklerin / çek yapraklarının (boş kullanılmamış) davacı ... A.Ş.'nin ...Bankası Anonim Şirketi, ... Şubesinde açılan çek hesabına tanımlı olduğu, hasılı çeklerin hesap sahibinin davacı olduğu anlaşılmıştır. Nitekim, davacı, dava dilekçesinde açıkça yaptığı işler sebebiyle çeki ticari işlemlerinde sıklıkla kullandığını, kendi hesabına tanımlı olan ve kendisine ait çek yapraklarını kaybettiğini dile getirmiştir. Mahkememizce ayrıca bahsi geçen çeklerin ilgili banka şubesinden hesap sahibinin kim olduğu açık ticaret unvanı yazılarak bildirilmesi ve çeklerin hesap sahibi şirket hakkında mahkememize bilgi verilesi için... Bankası Anonim Şirketine müzekkere yazılmıştır. ...Bankası Ano...