Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili ile mahkemece atanan tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili müvekkili tarafından ihyası istenen ... ANONİM ŞİRKETİ aleyhine 5 adet çeke dayalı olarak İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ..., ... Esas sayılı dosyalarında icra takibi başlattıklarını, ancak şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini öğrendiklerini; icra takiplerine devam edebilmek için borçlu şirketin tüzel kişiliğini yeniden kazanması gerektiğini; bu amaçla davayı açtıklarını belirterek icra takipleri yönünden şirketin ihyasına karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/131 KARAR NO: 2024/542 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14.09.2023 NUMARASI: 2023/222 E. - 2023/574 K. DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili ile mahkemece atanan tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili müvekkili tarafından ihyası istenen ... ANONİM ŞİRKETİ aleyhine 5 adet çeke dayalı olarak İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ..., ... Esas sayılı dosyalarında icra takibi başlattıklarını, ancak şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini öğrendiklerini; icra takiplerine devam edebilmek için borçlu şirketin tüzel kişiliğini yeniden kazanması gerektiğini; bu amaçla davayı açtıklarını belirterek icra takipleri yönünden şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili savunmasında özetle; re'sen terkinin mevzuata uygun olarak müvekkilince yapıldığını, 6102 sayılı yasanın geçici 7.maddesinde münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş Anonim ve Limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine Ticaret Sicili kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğin 5.maddesi ile 6100 sayılı TTK yürürlüğü ve uygulama şekli hakkında kanunun 20/1 maddesi gereği şirket sermayelerinin yeni asgari tutarlara yükseltilmesi ve kuruluşu ve esas sözleşme değişikliği izne tabi A.Ş lerin belirlenmelerine ilişkin tebliğin 7. maddesi kapsamında re'sen terkin işleminin yapıldığını; söz konusu şirketin kendisine yapılan ihtara rağmen verilen süre içinde sermayesini asgari miktara yükseltmediğini bu nedenle re'sen terkin yoluna gidildiğini savunarak davanın reddi ile davanın mahkemece kabulü halinde ise hatalı bir işlem bulunmadığından aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Mahkememizce Ticaret Sicil Müdürlüğünden re'sen terkin evrakları getirtilmiş olup, şirketin re'sen terkin kapsamında kaldığını, ticaret sicili tarafından belirlenmesinden sonra hem Ticaret Sicil Gazetesinde durumun ilan edildiği, bununla da yetinilmeyip şirketin sicildeki adresine tebligat çıkarılarak şirketin münfesih olma sebebinin ortadan kaldırılmasını ihtar edilmeye çalışıldığı; ancak şirket Ticaret Sicile ve vergi müdürülüğüne bildirdiği adresinden ayrıldığını, yeni adresini de ticaret sicile bildirmediğinden dolayı bu ihtarın tebliğ edilemediği; ticari şirketlere sicildeki adresine tebligat yapılabileceği bu adresten ayrılmış ve sicile yeni bir adres bildirmemişler ise, sicildeki adrese yap...