Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/351 · K. 2024/284
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/351 K. 2024/284

E. 2024/351K. 2024/28428 Mart 2024
sigorta sözleşmesitazminatgörevli mahkemetrafik kazasıkamu tüzel kişisiistinaf yolubaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkiline ait ... plakalı araç ...... tarihinde .. İli ... İlçesi ... mevkinde; ... plakalı araç ile çarpışma sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracı hususunda, ... sigorta şirketi tarafından düzenlenen ... poliçe numarası ile genişletilmiş kasko poliçesinin olduğunu, işbu trafik kazası neticesinde müvekkiline ait... plaka .. aracın hasar gördüğünü, kaza sonucu eksper raporu alındığını ve müvekkile ait araçta ... TL maddi hasar ve bu hasardan kaynaklı ayrı......ekkiline ödenmesi gerektiğini, dikkate alınacak bu...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkiline ait ... plakalı araç ...... tarihinde .. İli ... İlçesi ... mevkinde; ... plakalı araç ile çarpışma sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracı hususunda, ... sigorta şirketi tarafından düzenlenen ... poliçe numarası ile genişletilmiş kasko poliçesinin olduğunu, işbu trafik kazası neticesinde müvekkiline ait... plaka .. aracın hasar gördüğünü, kaza sonucu eksper raporu alındığını ve müvekkile ait araçta ... TL maddi hasar ve bu hasardan kaynaklı ayrı......ekkiline ödenmesi gerektiğini, dikkate alınacak bu hususlar doğrultusunda müvekkili tarafından maddi hasar olarak ödenen ... TL tutarının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte şimdilik 500 TL' sinin davalı sigorta şirketinden tazminine, meydana gelen değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte şimdilik 500 TL' sinin davalı sigorta şirketinden tazminine, Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla yapılan masraflar yönünden şimdilik 100 TL'nin masrafın yapıldığı tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte şimdilik toplamda 1.100 TL'nin davalı sigorta şirketinden tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. ... tarihinde kabul edilen, .... tarihli 28835 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve yayımı tarihinden altı ay sonra yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un "Amaç" başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra, "Kapsam" başlıklı 2.maddesinde: "Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik işlemleri kapsar" hükmüne yer verilmiş; Yasa'nın 3.maddesinin (1.) bendinin (1) alt bendinde: "Tüketici işlemi, mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi"; aynı maddenin (k) alt bendinde ise: "Tüketici, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi" ifade eder şeklinde tanımlanmıştır. Yine aynı maddenin (d) alt bendinde: "Hizmet, bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan ya da yapılması taahhüt edilen mal sağlama dışındaki her türlü tüke...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1434 · K. 2023/1159

28 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/27 · K. 2024/373

17 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1205 · K. 2025/529

30 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1486 · K. 2025/32

7 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/873 · K. 2025/832

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/150 · K. 2024/212

6 Mart 2024