DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 01/04/2024 KARAR Y.TARİHİ : 17/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 22.10.2021 tarihinde davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki, davalı ... İnşaat Harfiyat Nakliyat Taah. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı aracın yaya müteveffa ...'a çarpması ve yayayı sola fırlatması akabinde ... plakalı aracın ön kısımıyla çarpması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki aracın kusurlu olduğunu, murisin hastane ve defin giderlerinin müvekkilleri tarafında karşılandığını, murisin vefatıyla birlikte maddi ve manevi...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/323 Esas - 2024/241 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/323 Esas KARAR NO : 2024/241
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 2- ... - ... 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 01/04/2024 KARAR Y.TARİHİ : 17/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 22.10.2021 tarihinde davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki, davalı ... İnşaat Harfiyat Nakliyat Taah. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı aracın yaya müteveffa ...'a çarpması ve yayayı sola fırlatması akabinde ... plakalı aracın ön kısımıyla çarpması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki aracın kusurlu olduğunu, murisin hastane ve defin giderlerinin müvekkilleri tarafında karşılandığını, murisin vefatıyla birlikte maddi ve manevi zararları meydana geldiğini, bu zararlardan davalıların sorumlu olduklarını, davalı sigorta şirketine zararların giderilmesi için başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkillerinin yoksun kaldığı destek, murisin hastane tedavi giderleri ve defin giderleri nedeniyle şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, kazanın oluşumunda olumsuz etkenler nedeniyle müvekkillerinin yaşadığı üzüntü ve elemin bir miktar azaltılabilmesi adına 200.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2. Davacılar vekili 09.10.2023 tarihli dilekçesi ile davacılardan ... lehine 70.000,00 TL, ... lehine 70.000,00 TL, ... lehine 60.000,00 TL manevi tazminat talep ettiklerini, maddi tazminat taleplerinin 100,00 TL olduğunu bildirmiştir. II-SAVUNMA 3. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılar tarafından KTK'nın 97. maddesine uygun başvuru yapılmadığını, davacıların talep ettiği tazminat miktarlarını açık bir şekilde belirtilmediğini, kazanın meydana gelmesinde müteveffanın dava konusu trafik kazasında kusurlu olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatı talep eden müteveffanın çocuklarının destek ve muhtaçlık yaş sınırını geçtiğinden destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilemeyeceğini, davacıların cenaze/defin talepleri bakımından müvekkili şirketin sorumluğu bulunmadığını, müvekkili şirketin temerrüte düşmediğini, kaza tarihiden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini savunmuş haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini istemiştir. 4. Davalılar ... ve ... İnş. Harf. Nak. Taah. Ltd. ...