İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müteveffa ... ile müvekkili banka arasında tüketici kredisi sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında 03/08/2022 tarihi itibariyle, işlemiş faizler ve BSMV dahil toplam borcun 15.788,39 TL'ye ulaştığını, müteveffanın, davalı tarafından ... poliçe numarası ile hayat sigortası ile sigortalandığını ve davacı müvekkili ile imzalamış olduğu tüketici kredi sözleşmesi için dain-i mürtehin şerhi konulduğunu, müvekkilinin, ... ölümü üzerine taraflarınca davalı sigorta şirketine başvurulduğunu fakat sigorta şirketinin, müteveffa tarafından hastalığının gizlendiği ve rizikonun müteveffanın bu rahatsızlığını gizlemesinden kaynaklandığının ispat yükünün kendisinde...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 01/04/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 18/04/2023 DAVANIN KONUSU : Sigorta GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 01/04/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müteveffa ... ile müvekkili banka arasında tüketici kredisi sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında 03/08/2022 tarihi itibariyle, işlemiş faizler ve BSMV dahil toplam borcun 15.788,39 TL'ye ulaştığını, müteveffanın, davalı tarafından ... poliçe numarası ile hayat sigortası ile sigortalandığını ve davacı müvekkili ile imzalamış olduğu tüketici kredi sözleşmesi için dain-i mürtehin şerhi konulduğunu, müvekkilinin, ... ölümü üzerine taraflarınca davalı sigorta şirketine başvurulduğunu fakat sigorta şirketinin, müteveffa tarafından hastalığının gizlendiği ve rizikonun müteveffanın bu rahatsızlığını gizlemesinden kaynaklandığının ispat yükünün kendisinde olmasına rağmen hiçbir ispat vasıtası sunmaksızın, taleplerini sigortalı tarafından bilinen bir rahatsızlığın poliçenin imzalanması aşamasında sigorta şirketinden sakladığı sebebiyle reddettiğini, bunun üzerine taraflarınca ihtarname gönderildiğini ve akabinde müteveffanın mirasçıları aleyhine Korkuteli İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, mirasçıların sorumluluğun sigorta firmasında olduğu gerekçesi ile yaptıkları itirazları üzerine takibin durduğunu, müteveffanın mirasçıları aleyhine Korkuteli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtıklarını, mahkemece murisin mirasçılarına karşı hukuk yolları tüketilmediği gerekçesine dayanılarak alacaklının sigorta şirketine başvurması istenilerek davanın usulden reddedildiğini, davalı tarafından sigortalanan ve poliçede müvekkili lehine dain-i mürtehin şerhi bulunduğundan işbu davayı açtıklarını, zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın kabulü ile davalı şirketin poliçe limitleri kapsamında müvekkilinin ihtiyaç kredisinden kaynaklanan alacağının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, 6102 sayılı TTK'nın 1420. maddesine göre; sigorta alacaklarında zamanaşımı süresinin 2 yıl olduğunu, yine Hayat Sigortası Genel Şartları'nın zamanaşımını düzenleyen C.13. maddesine göre; sigorta sözleşmelerinden doğan tüm taleplerin 2 yılda zamanaşımına uğrayacağının hüküm altına alındığını, sigortalı ... in vefat tarihinin 01/12/2016 olduğunu, dava tarihinin ise 03/08/2022 olduğunu, dava konusu talebin zaman aşımına uğradığını, sigortalının vefat etmesi üzerine ...-... poliçe numaralı tazminat dosyasına ilişkin müvekkili şirkete iletilen tüm evraklar...