TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ:03/12/2023 KARAR TARİHİ:03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili; ... A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... ... San. Tic. Ltd. Şti. olan, keşide yeri ..., ... seri numaralı, 05/12/2023 tarihli, 375.000,00-TL bedelli çekin çalınmak veya kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, bu nedenle çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve çakın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep; Türk Ticaret Kanunu'nun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Talep eden vekili mahkememize UYAP üzerinden göndermiş olduğu 28/03/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, teminatın iadesini talep etmiştir. Talep eden...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/777 Esas KARAR NO :2024/249
TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ:03/12/2023 KARAR TARİHİ:03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili; ... A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... ... San. Tic. Ltd. Şti. olan, keşide yeri ..., ... seri numaralı, 05/12/2023 tarihli, 375.000,00-TL bedelli çekin çalınmak veya kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, bu nedenle çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve çakın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep; Türk Ticaret Kanunu'nun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Talep eden vekili mahkememize UYAP üzerinden göndermiş olduğu 28/03/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, teminatın iadesini talep etmiştir. Talep eden vekilinin vekaletnamesinde davadan feragata yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, ayrıca çekişmesiz yargı işi olan eldeki uyuşmazlığa asli müdahale talebinde bulunulması mümkün olmadığından aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Davanın niteliği gereği asli müdahale isteminin reddine, 3-Üzerinde haciz bulunması nedeniyle teminat ile gider avansının talep edene iadesine yer olmadığına, 4-Alınması gerekli 142,53-TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 269,85-TL harçtan mahsubu ile geriye kalan 127,32-TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde talep edene iadesine, Dair, gerekçeli kararın davacı vekili ile asli müdahale talep eden vekiline tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/04/2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır