DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ... Anonim Şirketi ile ... arasında ... sözleşme numaralı su aboneliği bulunmakta olup, 2015 yılından beri faaliyette olan Ambarlı tesisi için şehir şebeke suyu 1 mutfak, 1 WC ile 2 adet lavaboda kullanılmaktadır. Müvekkil Şirket şebeke suyundan 2015 yılından 17.07.2020 tarihine kadar 4 yılda toplam 2.511 m3 tükettiğini, fakat ... tarafından 16.09.2020 tarihinde düzenlenen faturada Müvekkil Şirket'in 17.07.2020 ile 14.09.2020 tarihleri arasında 2.439 m3 su tüketmiş olarak göründüğünü, sayaç kontrollerinde ve faturada hata ve yanlışlık...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/766 Esas KARAR NO : 2024/288 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ... Anonim Şirketi ile ... arasında ... sözleşme numaralı su aboneliği bulunmakta olup, 2015 yılından beri faaliyette olan Ambarlı tesisi için şehir şebeke suyu 1 mutfak, 1 WC ile 2 adet lavaboda kullanılmaktadır. Müvekkil Şirket şebeke suyundan 2015 yılından 17.07.2020 tarihine kadar 4 yılda toplam 2.511 m3 tükettiğini, fakat ... tarafından 16.09.2020 tarihinde düzenlenen faturada Müvekkil Şirket'in 17.07.2020 ile 14.09.2020 tarihleri arasında 2.439 m3 su tüketmiş olarak göründüğünü, sayaç kontrollerinde ve faturada hata ve yanlışlık olduğu açıkça ortada olduğnu, bu durum müvekkil şirket tarafından davalı ...'ne sözlü ve yazılı olarak bildirilmişse de bir sonuç alınamadığını, bu nedenle müvekkil şirket yanlış düzenlenen fatura bedeli için ... numarası ile itiraz etmiş ve sayacın tekrar kontrol edilmesi talep edildiğini, fakat müvekkil şirketin bu talebi sayacın doğru çalıştığı ve faturada herhangi bir yanlışlık olmadığı iddiası ile davalı tarafca reddedildiğini, bu nedenle davalı taraf haksız kazanç elde etmiş ve müvekkil şirket adına hatalı ve yanlış düzenlenen faturanın iptal edilmesini ve müvekkil şirketten bahse konu fatura için ödenen paranın taraflarına iade edilmesini, müvekkil şirketten fazla tahsil edilen bedelin şimdilik 500-TL'sinin temerrüt tarihinden itibaren işeyecek olan yasal faiziyle birlikte taraflarına iade edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretini karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ... A.Ş. nin, İdarenin ... no.lu abonesi olduğunu, kendilerine aşırı bedelli faturalar tahakkuk ettirildiğini ileri sürerek gerçek tüketim miktarının tespitini ve yaptığı fazlaca ödemelerin iadesini talep ettiğini, müvekkili idare ... nin 3305 sayılı yasayla değişik 2560 sayılı yasa ile ... nin su ve kanalizasyon hizmetlerini yürütmek, bu amaçla gereken her türlü tesisi kurmak ve kurulu olanları devralmak ve bir elden işletmek üzere kurulduğunu, kuruluş yazısının 13.maddesinde idarenin gelirlerinin sıralandığını, su satışı ve kullanılmış suların uzaklaştırılmasına karşılık abonelerden ücret alınması hususunun öngörüldüğünü, davacı tarafın 17.07.2020 14.09.2020 tarihleri arasındaki su tüketim miktarının daha önceki dönemlere oranla yüksek geldiğini belirterek, sayaçta bir arıza olabileceğinden bahisle başvuruda bulunduğunu ancak sayaç incelemeye alınarak yapılan ölçüm neticesinde sayacın doğru çalıştığının belirlendiğini, esasen yapılan inceleme neticesinde sayaçta bir arıza olmadığı ve sayacın ...