Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılamanın yenilenmesi isteyen davalı ... vekili tarafından verilen 28.05.2015 dilekçede özetle; müvekkili ile dava dışı ... davalı olarak yer aldığı davada, müvekkili ... 10 payının 4'ünü yazılı sözleşme ile satın aldığını iddia ederek bu hakkının kooperatif kayıtlarına tescilini talep ettiğini, müvekkili ile davalı ile imzalanan 08.11.1985 tarihli sözleşmeyi kabul etmekle birlikte söz konusu yazılı sözleşmenin taraflarca sonradan değiştirildiğini ve davalının 4/10 payının 2/10'a indirildiğini, ancak tarafların birbirine duyduğu güven nedeniyle bu hususun yazılı olarak protokole bağlanmadığını, davacının da 2/10 paya karşılık ödeme yaptığını, dava süresince ve ısrarla vurgulayarak konu ile ilgili tanık dinletmek istediğini, ancak tanık dinletme taleplerinin reddedildiğini, ... 5....
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/746 Esas KARAR NO : 2024/259
DAVA : Kooperatif DAVA TARİHİ : 26/05/2015 KARAR TARİHİ : 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılamanın yenilenmesi isteyen davalı ... vekili tarafından verilen 28.05.2015 dilekçede özetle; müvekkili ile dava dışı ... davalı olarak yer aldığı davada, müvekkili ... 10 payının 4'ünü yazılı sözleşme ile satın aldığını iddia ederek bu hakkının kooperatif kayıtlarına tescilini talep ettiğini, müvekkili ile davalı ile imzalanan 08.11.1985 tarihli sözleşmeyi kabul etmekle birlikte söz konusu yazılı sözleşmenin taraflarca sonradan değiştirildiğini ve davalının 4/10 payının 2/10'a indirildiğini, ancak tarafların birbirine duyduğu güven nedeniyle bu hususun yazılı olarak protokole bağlanmadığını, davacının da 2/10 paya karşılık ödeme yaptığını, dava süresince ve ısrarla vurgulayarak konu ile ilgili tanık dinletmek istediğini, ancak tanık dinletme taleplerinin reddedildiğini, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.11.2013 tarih ve... E. Ve ...K. Sayılı kararı ile davanın kabulüne ve müvekkillerine ait 10 kooperatif payından 4'üne tekabül eden 4000 m2 arsanın ... adına tahsisi ile kooperatif kayıtlarına tesciline karar verildiğini, mahkemenin bu kararının Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından 03.03.2005 tarihinde ... E. Ve ...K. Sayılı ilamı ile davalı kooperatif hakkında hüküm kurulmasının mümkün olmadığı ve ayrıca gerekçeli kararın Yargıtay denetimine elverişli olmadığı gerekçeleriyle bozulduğunu, bozma üzerine ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde yeniden ... E. Ve ... K. Sayılı ilamı yeniden yapılan yargılamada müvekkili yönünden davanın kabulüne ile müvekkiline tahsis edilen 10 kooperatif payından 4'üne tekabül eden 4000 m2 arsanın ... adına tahsisi ile kooperatif kayıtlarına kayıt ve tesciline, diğer davalı kooperatif yönündense husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verildiğini, bu kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından 31.03.2008 tarihinde ... E. Ve ... K. Sayılı ilamı ile onandığını, böylece müvekkili aleyhine tesis edilen kararın kesinleştiğini belirterek, yargılamanın yenilenmesi dava tarihinden 1 ay kadar önce 3. Kişiler tarafından müvekkiline dilekçe ekinde bulunan ve yargılamanın yenilenmesine dayanak yaptıkları belgelerin teslim edildiğini, bu hususun tanık beyanları ile de ortaya çıkacağını, söz konusu belgelerden birinin üst tarafındaki kısmın ... tarafından bizzat kaleme alındığını, ..., ... ve sözleşmenin tarafı diğer kişinin ne miktarlarda ödeme yaptığını gösterdiğini, ...ve oğulları ile ... tarafından yapılan ödemelerin toplamanın sadece 10 paydan 4 paya isabet ettiği, bu kişilerden her biri 10 paydan 2 paylık ödeme yaptığını, dolayısıyla ... hissesinin 10 paydan 2 pay olduğunun ortaya çıktığını, yargılamanın yenilenmesine dayanak yaptıkları belgeler içerisinde bizzat ... tarafından kaleme alınan ödemeye ilişkin tutarda ayrıca ...'un imzasının olmadığının, anc...