Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/06/2019 tarihinde meydana gelen kaza sebebi ile ---- plakalı aracın, ----- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası tutulan tespit tutanağında müvekkili şirket nezdinde sigortalı ---- plakalı araç sürücüsünün gerekli ehliyetnameye sahip olmadan araç kullandığının tespit edildiğini, dava dışı sürücü ---- 2918 sayılı KTK' nun .57/1-c maddesini ihlal ettiğinin tespit edildiğini, ---- plakalı araç sürücüsünün gerekli ehliyetnameye sahip olmadan trafikte araç kullanması ve kavşaklarda geçiş hakkının üstünlüğü kuralına riayet etmemesi sebebiyle meydana gelen kazada asli kusurlu olduğunu bildirdiğinden bahisle 26.411,00 TL tutarındaki tazminat alacaklarının ödeme tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/702 KARAR NO : 2024/303
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/06/2019 tarihinde meydana gelen kaza sebebi ile ---- plakalı aracın, ----- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası tutulan tespit tutanağında müvekkili şirket nezdinde sigortalı ---- plakalı araç sürücüsünün gerekli ehliyetnameye sahip olmadan araç kullandığının tespit edildiğini, dava dışı sürücü ---- 2918 sayılı KTK' nun .57/1-c maddesini ihlal ettiğinin tespit edildiğini, ---- plakalı araç sürücüsünün gerekli ehliyetnameye sahip olmadan trafikte araç kullanması ve kavşaklarda geçiş hakkının üstünlüğü kuralına riayet etmemesi sebebiyle meydana gelen kazada asli kusurlu olduğunu bildirdiğinden bahisle 26.411,00 TL tutarındaki tazminat alacaklarının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın ---- ihbarını talep ettiklerini, eldeki davanın zamanaşımına uğradığını, yaşanan trafik kazasında araç sürücüsü konumunda bulunan şahsın her me kadar ehliyetinin yetersiz olduğu iddia edilmiş ise de kaza tespit tutanağından açıkça anlaşılacağı üzere şahsın vatandaşı olduğu ---- ülkesinden alınmış bir ehliyetinin mevcut olduğunu, Türk vatandaşı ya da yabancı uyruklu kişilerin ülkeler arası yapılan antlaşmalar gereği yurt dışında aldıkları ehliyetlerinin Türkiyede kullanım hakkına sahip olduklarını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,Tazminat (Rücuen Tazminat) davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Mahkememizce -----Kurumundan aldırılan kusur raporları ile sürücü ----sevk ve idaresindeki otomobil ile seyir halindeyken yola gereken dikkat ve özeni göstermesi, görüş alanını kontrol altında bulundurması, mahal şartları ile kavşağa yaklaştığını dikkate alarak ilk geçiş hakkını sağ tarafındaki kavşak kolundan gelen diğer sürücü idaresindeki araca vermesi, kavşaktan geçişini uygun bir zamanda ve kontrollü bir şekilde gerçekleştirmesi gerekirken bu hususlara riayet etmediği anlaşılmakla meydana gelen olayda kusurlu olduğu, sürücü ---- sevk ve idaresindeki otomobil ile gündüz vakti meskun mahalde seyir halindeyken olay mahalli kavşağa yaklaştığını dikkate alarak sol tarafından gelen araca karşı zamanında etkili tedbir alması gerekirken bu hususa riayet etmediği olayda kusurlu olduğu, sürücü ----- %85 (yüzde seksen beş) oranında kusurlu olduğu, sürücü ------%15 (yüzde on beş) oranında kusurlu olduğu, Onarım bedelinin 13.549,13 TL olduğu, değer kaybı ...