DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı, "..." adresinde .... seri numaralı sayaç ölçü sistemine müdahale edilerek sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet verdiğinin mevzuata aykırı bir şekilde kaçak elektrik enerjisi kullanımı yapıldığının tespit edildiğinin, yansıtılan kaçak elektrik kullanımının karşılığı Davalı tarafından ödenmediğiin Davacı Şirket, alacağının tahsili amacıyla ... 29. İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı takip dosyası nezdinde Davalı aleyhine icra takibinin başladığını Davalı, borçlu bulunduğu miktarı ödemediği gibi icra takibine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak, salt takibi durdurmak...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/104 Esas KARAR NO : 2024/276
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı, "..." adresinde .... seri numaralı sayaç ölçü sistemine müdahale edilerek sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet verdiğinin mevzuata aykırı bir şekilde kaçak elektrik enerjisi kullanımı yapıldığının tespit edildiğinin, yansıtılan kaçak elektrik kullanımının karşılığı Davalı tarafından ödenmediğiin Davacı Şirket, alacağının tahsili amacıyla ... 29. İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı takip dosyası nezdinde Davalı aleyhine icra takibinin başladığını Davalı, borçlu bulunduğu miktarı ödemediği gibi icra takibine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak, salt takibi durdurmak ve Müvekkil Şirket'in alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla itiraz ettiğini takibin kötü niyetli olarak durmasına sebep olduğunu, bu sebeple, işbu davanın ikame edilmesini zarureti hasıl olduğunun, Davacı Şirket'in başlatmış olduğu icra takibine konu kaçak elektrik enerjisi bedelinin tespit edildiğini, Davalı'nın haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazının iptaline karar verilmesinin ve itirazında kötüniyetli olan Davalı'nın %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini gerektirdiğini, davalı'nın itirazı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunun dolayısıyla takip dosyasına yapılmış olan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesinin gerektiğini, davalının kaçak kullanım gerçekleştirdiğinin hususu belgelerle sabit olduğunu, Davalıya ait adreste 31.08.2023 tarihinde davacı şirketin kaçak elektrik kontrol ekiplerince yapılan kontrolde; sayaç ölçü sistemine müdahale edildiğini sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek suretiyle mevzuata aykırı şekilde kaçak elektrik enerjisi kullanımının yapıldığı tespit edildiğini yani borçlu şirketin elektrik faturası ödememek için profesyonel şekilde sayaca ve ekipmanlarına müdahale ettiğini, karşılığını ödemeden enerji kullandığını, yapılan tespite istinaden davalı/borçlu aleyhine ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağının tutulduğu, Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin, kaçak elektrik kullanımı durumunda yapılacak kaçak tahakkukunun nasıl olması gerektiğinin kesin sınırlarla belirlendiğini, bu hesaplama, davacı şirketinin serbest tasarruf alanının olmadığı, tamamen yönetmelikteki çarpanlara ve yönteme göre yapılan bir işlem olduğunu, kaçak elektrik kullanımının tespit aşamasına ait fotoğraf kayıtlarının sunulduğunun tespit aşamasından sonra yapılan tahakkuk ve faturalandırma işlemine ait ilgili mevzuatın hükmü ve hesaplama yönteminin kaçak elektrik tespitinde açıklandığını, tüm açıklamalar doğrultusunda müvekkil şirketçe yapılan tespit ve tahakkukta herhangi bir hata bulunmamakta, tüm tespit ve tah...